אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58762-12-13 אברהם נ' רזון

תא"מ 58762-12-13 אברהם נ' רזון

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
58762-12-13
29/09/2014
בפני הרשם:
אורי פוני

- נגד -
מבקש:
שלמה רזון
משיב:
יעקב אברהם
החלטה
 

 

ביום 05.03.14 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה.

 

במסגרת בקשתו לביטול פסק הדין טוען המבקש כי שלח את כתב ההגנה לבית המשפט באמצעות פקסימיליה בתאריך 27.01.14, אולם מכונת הפקס שממנו שוגר אינה מדפיסה אישורי משלוח. המבקש מוסיף כי בכוונתו לצרף פירוט שיחות מחברת בזק שיוכיח את טענתו, כאשר טופס זה יומצא לידיו. כמו כן, כתב התביעה לא הומצא כדין שכן עד היום לא הומצא לידיו טופס הזמנה חרף בקשותיו מב"כ המשיב. לגופו של עניין טוען המבקש כי עמד בכל התחייבויותיו מכוח הסכם התקשרות בינו לבין המשיב ואילו עבודת המשיב הופסקה עקב התנהלותו של המשיב.

 

בתגובתו טוען המשיב כי לפי תקנה 522א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ,ד-1984 (להלן: "התקנות") כאשר שולחים כתב תביעה דרך מערכת "נט המשפט" אין צורך בטופס הזמנה לדין ודי בטופס אישור אשר אותו מנפיקה המערכת. טענת המבקש ששלח כתב הגנה באמצעות פקסימיליה הינה שקרית ואין כל מסמכים התומכים בה, המבקש נמנע מלהגיש כתב הגנה במועד תוך זלזול בבית המשפט הנכבד. לחלופין, וככל שאכן שלח את כתב הגנתו בפקס, יוזכר כי שליחת כתב הגנה בפקס היא בניגוד לדין על פי התקנות. המשיב טוען כי המבקש הוא זה שהפר את ההסכם ביניהם ולא המשיב. כמו כן מעלה טענות לגופו של כתב ההגנה שצרף המבקש.

 

בתשובה לתגובת המשיב מעלה המבקש כי המציא לבית המשפט טופס פירוט שיחות של בזק המוכיח את טענתו בנוגע לשליחת כתב הגנה באמצעות פקסימיליה. המשיב עומד בצורה דווקנית על כללי הפרוצדורה על מנת לזכות בפסק דין שלא מגיע לו. במידה ואכן שגה המבקש בעניין פרוצדורלי, אין זה נבע מזלזול בבית המשפט או בצד שכנגד. למבקש טענות טובות כנגד התביעה גופה.

 

במקרה דנן, מעיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי המבקש אכן שגה בכללי הפרוצדורה כאשר שלח את כתב הגנתו לבית המשפט באמצעות פקסימיליה, שכן פעל בניגוד לתקנה 497ב לתקנות. אולם נראה כי התנהלותו של המבקש אינה נבעה מזלזול בבית המשפט הנכבד כי אם מטעות. יוטעם כי כאשר מוגש דרך מערכת "נט המשפט" אכן די באישור שמנפיקה המערכת שכן אם היה על התובע לגשת לבית במשפט לקבלת הטופס כאמור, מערכת "נט המשפט" הייתה מתרוקנת מתוכן לעניין הגשת כתב הגנה.

 

כמו כן, אין לכחד כי למתן פסק דין בהיעדר עלולות להיות השלכות משמעותיו על בעל הדין שפסק הדין ניתן כנגדו, זאת מבלי שהתובענה התבררה במלואה ומבלי שניתנה לבעל הדין הזדמנות להוכיח טענותיו. משכך, ראוי שהשימוש בסנקציה זו יישמר למקרים קיצוניים בהם בעל דין הראה זלזול בוטה והתעלם מדעת מן ההליך, או במקרים בהם לא עלה בידו להצביע על סיכויי הגנה כלשהם. לא כך המקרה דנן.

 

אשר על כן ולאור האמור לעיל, בהתאם לתקנה 201 לתקנות, והואיל וטענות המבקש דרושות ליבון, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר. המבקש יישא בתשלום הוצאות בסך 1,000 ₪ ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

 

המבקש יגיש כתב הגנה חתום כדין בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ