אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58650-12-12 דירות יוקרה בע"מ ואח' נ' מירה מ.ש.י ניהול בע"מ ואח'

תא"מ 58650-12-12 דירות יוקרה בע"מ ואח' נ' מירה מ.ש.י ניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ, תא"ק, ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58650-12-12, 38554-09-13, 115-07-13
29/08/2015
בפני השופטת:
כרמלה האפט

- נגד -
התובעות:
1. דירות יוקרה בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. מגדל מקפת קרנות פנסיה וקופות גמל בע"מ
4. פל - בית המגן בע"מ
5. ניהול קניון הזהב (1991) בע"מ

הנתבעות:
1. מירה מ.ש.י ניהול בע"מ
2. מרים דז'לדטי

החלטה
 

 

1.לאחר עיון בשתי הבקשות ובתגובות להן, אני מוצאת לתקן את פסק הדין שניתן בתיק זה ביום 15/7/15 באופן הבא:

 

א. בסעיף 44 לפסק הדין ייקבע כי הנתבעות תחויבנה בתשלום סך כולל של 153,839 ש"ח (לאחר תוספת סך של 44,062 ש"ח אותם קיבלו התובעות עבור התקופה שלאחר פינוי החנויות); בעניין זה אבהיר כי צודקות התובעות בטענתן לפיה סכומים אלה ניתנו להן לאחר המועד שנקבע כמועד פינוי החנות וכי ממילא לא חוייבו הנתבעות בתשלום דמי שכירות בגין תקופה זו. משכך אין לנכות את הסכום האמור מחובן של הנתבעות לתובעות.

 

ב. בסעיף 81(ב) תחויבנה הנתבעות בתשלום סך של 286,000 ש"ח עבור 13 חודשי שכירות לחנות 512, ובסך נוסף של 9,935 ש"ח עבור דמי שכירות בגין 7 ימים נוספים בחודש יולי 2013. בסך הכל תחויבנה הנתבעות בסך של 295,935 ש"ח. מדובר בטעות אריתמטית אשר נבעה מחישוב דמי השכירות עבור 7 הימים הנוספים בחודש יולי 2013, על פי תשלום דמי השכירות של חנות 714 (56,000 ש"ח לחודש) במקום חנות 512 (44,000 ש"ח לחודש). יצוין כי כאמור בפסק הדין אין מקום לחייב בתשלום חלקי עבור ימים אלה, אלא בתשלום מלא (בשיעור של 100%).

 

בהתאמה יתוקן גם סעיף 83 לפסק הדין לפיו, לאחר ניכוי הסכומים ששולמו לתובעות, על הנתבעות לשלם לתובעות סך של 156,877 ש"ח בגין רכיב זה.

 

ג. כפועל יוצא, סעיף 97 לפסק הדין יתוקן כך שעל הנתבעות לשלם לתובעות סך כולל של 310,716 ש"ח.

 

2. בנוסף, נוכח התוצאה אליה הגעתי בפסק הדין, וכאמור בסיפא שלו, לא מצאתי לחייב את הנתבעות בתשלום האמור בתוספת ריבית והצמדה ממועד חתימת הסכם הפשרה ועד מועד ביצוע התשלום בפועל. שימת הלב לכך שכפי שכבר קבעתי, חלק מטענות הנתבעות אכן התקבלו בפסק הדין. מכאן שטענה זו של התובעות נדחית.

 

3.יתר האמור בפסק הדין עומד בעינו.

 

אין צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט תעביר העתק החלטה זו לצדדים.

 

ניתנה היום, י"ד אלול תשע"ה, 29 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ