אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58569-01-13 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' סלמאן

תא"מ 58569-01-13 איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' סלמאן

תאריך פרסום : 25/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
58569-01-13
10/11/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובעת:
איגמה ניהול ומסחר בע"מ
נתבע:
אמנון סלמאן
פסק דין
 

 

עסקינן בתביעה שטרית לביצוע שטר חוב מיום 1.1.06 על סך של 5,000 ₪ אשר נחתם ע"י הנתבע לטוב מר שאול חזן והוסב ע"י האחרון לטובת התובעת.

 

התובעת טוענת כי היא מחזיקה בשטר כדין לאחר שהוסב ונמסר לה ע"י מר חזן, המוטב עפ"י השטר, כנגד חוב שלו כלפיה.

 

לעומת זאת טוען הנתבע, כי הוא לא חתום על השטר וכי החתימה שלו עליו היא חתימה מזויפת. כמו כן טען הנתבע, כי בינו לבין מר חזן – אשר הלך לעולמו לפני כשלוש שנים - התקיימו יחסי שכירות שהסתיימו לפני מספר שנים ומאז לא הייתה כל פנייה אליו לתשלום חוב כלשהו.

 

בדיון אשר התקיים בפניי העיד מנהל התובעת, ובסיכומים שלהם חזרו הצדדים על עיקר טענותיהם, כמפורט לעיל.

 

זה המקום לציין, כי התובעת הגישה לתיק בית המשפט חוות דעת מטעמה של מומחית לכתב יד אשר בדקה את החתימה על השטר והשוותה אותה לחתימות של הנתבע במסמכים אחרים, לרבות דוגמאות החתימה שהנתבע מסר בבית המשפט במהלך הדיון בהתנגדות, והמסקנה עפ"י חוות הדעת הייתה, כי קיימת סבירות גבוהה ביותר שהחתימה שבמחלוקת נכתבה ע"י הנתבע.

 

לעומת זאת, הנתבע בחר שלא להגיש חוות דעת מטעמו. לפיכך טוענת התובעת, כי היא הוכיחה את אותנטיות החתימה שלו על השטר ואילו הנתבע לא עמד בנטל להוכיח את טענתו כי החתימה היא מזויפת.

 

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מוצאת כי דין התביעה להידחות.

 

גם מבלי להידרש לשאלה, האם נותר חוב כלשהו של הנתבע למוטב עפ"י השטר, אני מוצאת כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את אותנטיות החתימה של הנתבע על השטר, ואפרט - אומנם הוגשה חוות דעת מטעם התובעת לפיה קיימת סבירות גבוהה כי מדובר בחתימה של הנתבע , אך כנגד חוות הדעת עומדת גרסתו של הנתבע שלא נסתרה, שכן הוא לא נחקר בפניי בחקירה נגדית.

 

כמו כן, המדרג שצוין בחוות הדעת מתייחס לסבירות גבוהה, ולא להתאמה מוחלטת של החתימה על השטר בהשוואה ליתר החתימות שנמסרו למומחית. ולכן, לכל היותר ניתן לומר, כי משקל חוות הדעת עומד כנגד משקל גרסתו של הנתבע, שלא נסתרה, ומאחר שהתובעת היא זו שנושאת בנטל להוכיח את אותנטיות החתימה, אני קובעת כי התובעת לא עמדה בנטל זה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ