אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58508-01-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' ג.ח פאואר טורס בע"מ

תא"מ 58508-01-14 אלדן תחבורה בע"מ נ' ג.ח פאואר טורס בע"מ

תאריך פרסום : 17/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
58508-01-14
12/11/2015
בפני השופטת:
אילונה אריאלי

- נגד -
התובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
הנתבעת:
ג.ח פאואר טורס בע"מ
פסק דין
 

 

זוהי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, לפיצוי התובעת על נזקי רכוש שנגרמו לרכב שבבעלותה (מ.ר.8848074), בתאונה שארעה ביום 7.7.13 ובה היה מעורב אוטובוס הנתבעת (מ.ר. 4771215, להלן: האוטובוס").

 

התובעת טוענת כי נהג האוטובוס הוא שגרם לתאונה, בכך שנסע אחורנית בפתאומיות ופגע ברכבה.

 

הנתבעת טוענת, מנגד, כי הנהג ברכב התובעת גרם לתאונה, בכך שלא שמר מרחק מן האוטובוס ופגע בו מאחור.

 

לאחר עיון בכתבי הטענות ובחומר הראיות ולאחר שמיעת העדויות וטענות ב"כ הצדדים, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות. על פי תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי:

 

התובעת, הנושאת בנטל ההוכחה, לא הוכיחה כי נסיבות קרות התאונה היו כנטען על ידה.

 

המדובר בגרסה מול גרסה - גרסת הנהג ברכב התובעת אל מול גרסת נהג האוטובוס, שעדויותיהם בפניי הותירו רושם אמין באותה המידה.

 

גרסת נהג התובעת כפי שהועלתה בעדותו בבית המשפט, שונה מזו שדווחה לתובעת בסמוך לאחריה (מוצג ת/2, להלן: טופס ההודעה), דיווח שעל פי עדות הנהג נעשה, ככל הנראה, על בסיס הודעה שרשם בכתב, הודעה שלא הוגשה לבית המשפט.

כך, בעוד שבטופס ההודעה נרשם כי האוטובוס נסע אחורנית במהירות, בעדותו בבית המשפט לא נשמעה מפי הנהג טענה כזו; ובעוד שבטופס ההודעה נרשם: "ניסיתי לצפור לו מספר פעמים", בעדותו בבית המשפט טען הנהג כי הוא לא צפר (עמ' 4 שורות 1-2 לפרוטוקול).

 

התובעת נמנעה מזימון עדה לתאונה - חמותו של הנהג שישבה במושב האחורי של הרכב. הנהג אמנם העיד כי בטופס הדיווח הוא לא נשאל האם היו עדים לתאונה, אך היה זה מחובתה של התובעת, כמי שנושאת בנטל ההוכחה, לברר זאת עמו מיוזמתה. טענת העד באשר לאפשרות שאותה נוסעת ראתה או לא ראתה כיצד בדיוק התרחשה התאונה, איננה אלא בגדר סברה. מן הראוי היה לזמן את אותה עדה ולברר זאת עמה.

 

הנזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מן התאונה, יכול היה להיגרם, באותה המידה, על פי שתי הגרסאות, היינו - אין בו כדי להטות את הכף לטובת גרסת התובעת דווקא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ