אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58367-01-15 יודקביץ נ' דהן

תא"מ 58367-01-15 יודקביץ נ' דהן

תאריך פרסום : 19/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58367-01-15
10/01/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
תמר דהן
משיב:
מיכאל יודקביץ
החלטה

1. ראשית יצוין כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר עליה שולטת, בין השאר, הוראת תקנה 214ח(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") הקובעת כי הוראות פרק ט' לתקנות לא יחולו על תובענות בסדר דין מהיר, דהיינו, אין מקום כלל להליך של גילוי מסמכים אותו החל ב"כ המבקשת בבקשה זו.

למרות זאת קבעה הפסיקה הנוהגת כי יש מקום לדיון בבקשה של ב"כ בעל דין להמציא לו מסמך ספציפי.

לעניין זה, ראה גם ספרם של כב' הש' רחמים כהן ומנחם קליין, סדר דין מהיר בבית משפט שלום, נבו הוצאה לאור, מהדורת תשס"ה – 2005, עמ' 39-40:

"תקנה 214ח השוללת את תחולתו של פרק ט' לתקנות על הליך סדר דין מהיר, יוצאת מנקודת הנחה כי בעל דין יגלה את כל המסמכים הרלוונטיים, ואם אינו עושה כן, יורה לו בימ"ש לגלות את המסמך לאחר שיבחן את הרלוונטיות שלו למחלוקת שבין הצדדים".

2. בענייננו מבקש ב"כ המבקשת כי ב"כ המשיב ימציא לו העתק כל הקלטות שיחה בין המבקשת ובעלה לבין המשיב, התכתבויות בין הצדדים, עיון וצילום מסמכי מקור, אישור מקורי של חותמת נתקבל מרשות המסים, התכתבויות עם רשות המסים, כל מסמך ו/או הקלטה ו/או תרשומת הנוגעים לעניין שבנדון.

בקשה לעיון וצילום במסמכים היא בקשה על פי הוראות פרק ט' לתקנות שאין לה מקום כלל בהליך של סדר דין מהיר. לכל היותר ניתן לבקש כי המסמכים המקוריים יובאו לבית המשפט במעמד שמיעת הראיות ע"י ב"כ המשיב ואם אין הם נמצאים ברשותו, יהווה הדבר חלק מטיעוני ב"כ המבקשת בסיכומיו.

העתירה האחרונה היא למעשה מתן צו גילוי מסמכים שהוא הליך שאינו מורשה בהליך סדר דין מהיר כאמור לעיל.

אשר ליתר המסמכים, השיב ב"כ המשיב בתגובתו כי אינם קיימים.

3. בתשובתו המשתרעת על פני 6 עמודים מתווכח ב"כ המבקשת עם תגובתו זו של ב"כ המשיב ועיקר טענתו היא כי המשיב אינו דובר אמת בטענתו כי אין בידיו המסמכים המבוקשים.

לא ברור לי מקומו של ויכוח זה.

אין כרגע כל עילה לחשוד כי המשיב אינו אומר אמת בטענתו כי אין בידיו המסמכים הנטענים ואין זה גם המקום בו דנים בשאלה זו.

טיעוניו של ב"כ המבקשת מקומם לאחר שמיעת הראיות כטיעונים שנועדו לקעקע את גרסת המשיב וכחלק מבחינת אמינותו ומהימנותו של המשיב.

ככל שהמשיב טוען כי אין בידיו המסמכים – אין דרך להצדיק מתן צו להמצאת מסמכים שאינם. כך הדבר גם לו היה מדובר בהליך בסדר דין רגיל, על אחת כמה וכמה בהליך בסדר דין מהיר.

לפיכך, אינני מוצאת כל תועלת בהמשך הדיון בבקשה זו והיא נדחית.

הוצאות הדיון בבקשה יובאו בחשבון בסופו של ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ