אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58341-10-13 מחלקה ראשונה - אבי טייב בע"מ נ' קבוצת ממן אילת בע"מ

תא"מ 58341-10-13 מחלקה ראשונה - אבי טייב בע"מ נ' קבוצת ממן אילת בע"מ

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
58341-10-13
29/01/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
תובעת::
מחלקה ראשונה - אבי טייב בע"מ
נתבעת::
קבוצת ממן אילת בע"מ
פסק דין

1.הצדדים לתיק זה היו בקשרי משפחה זה עם זה (פרו' 20.10.14 עמ' 3 שו' 13) ובמשך כחודשיים (שם, עמ' 4 שו' 21) התנהלה ביניהם מערכת עסקית, כאשר הנתבעת, שעסקה ממוקם בעיר אילת רכשה פירות וירקות מהתובעת שעסקה ממוקם בשוק הסיטונאי בצריפין.

2.הנתבעת נהגה לשלוח מידי יום נהג עם משאית לצריפין ורכשה מהתובעת פירות וירקות לפי הזמנה שנמסרה לה מראש.

3.אין מחלוקת שבגין הסחורה שסופקה לנתבעת היא נותרה חייבת לתובעת את סכום התביעה, 28,788 ₪ (פרו' 20.10.14 עמ' 8 שו' 23) אלא שהנתבעת טוענת שלא סופקה לה כל הסחורה הרשומה במסמכים.

אין מחלוקת שכאשר נהג הנתבעת היה מגיע לצריפין הוא היה מעמיס את הסחורה על המשאית מבלי לשוקלה (שם, עמ' 12 שו' 23).

התובעת טוענת שהסחורה שנמכרה לנתבעת נשקלה על ידה ותומחרה קודם שהועמסה על המשאית (שם, עמ' 5 שו' 16) והנתבעת טוענת שהסחורה נשקלה על ידה רק כאשר הגיעה למחסן באילת ואז, כשנשקלה הסחורה על ידי הנתבעת באילת, התגלו חוסרים ולכן היא הנפיקה חשבונית זיכוי ונמנעה מלשלם את חובה לתובעת.

4.עד התביעה מטעם התובעת נחקר נגדית על מסמכים שונים כפי שעולה מהפרוטוקול ומצאתי את עדותו אמינה ומהימנה: הוא העיד כי בשל קשרי המשפחה היה לו אמון מוחלט בנתבעת עד שהתאכזב ממנה והחליט לנתק את הקשרים העסקיים עמה.

5.אל מול עדותה המהימנה של התובעת לא ניצבת עדות אחרת כלשהי: עדות ההגנה היחידה מטעם הנתבעת (בטעות נרשם בפרוטוקול "עדת תביעה מס' 2" במקום "עדת הגנה מס' 1") הבהירה כי מי שטיפל מטעם הנתבעת בכל הנושא הוא עובד שלה בשם אליקו. אליקו הוא ששקל את הסחורה שסופקה על ידי התובעת ואילו היא, העדה לא בדקה ולא שקלה דבר. אליקו הוא ששקל והוא שהיה בקשר עם התובעת ודיווח לה על חוסרים או טעויות במשקל, לדברי העדה (שם, עמ' 13, שו' 25).

כל טענותיה של הנתבעת מבוססות על ממצאיו של אותו אליקו שבדק ומצא שהנתבעת חוייבה לכאורה ביתר ולמרות זאת אותו אליקו לא מסר תצהיר ולא הובא לעדות. העדה נשאלה מדוע אליקו לא נתן תצהיר ומשיבה: "לא יודעת... אין לי מושג" (שם, שו' 31 עד עמ' 14 שו' 3).

6.היוצא מהאמור לעיל הוא שגרסת ההגנה של הנתבעת, שעליה נטל הראייה ("הודאה והדחה"), אינה מגובה בעדות כלשהי מכוון שאל מול עדותה המהימנה של התובעת לא עומדת עדות כלשהי, לאור הודאתה של העדה מטעם הנתבעת כי היא עצמה לא שקלה ולא בדקה את הסחורה שקיבלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ