אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל נ' בארבי - בית ליוצרי מוזיקה ישראל בע"מ

הראל נ' בארבי - בית ליוצרי מוזיקה ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 28/03/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58303-12-16
21/03/2018
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
תובע:
עודד הראל
עו"ד עמית זילברג ועו"ד חיים איציקובסקי
נתבעת:
בארבי - בית ליוצרי מוזיקה ישראל בע"מבאמצעות
עו"ד יהודה גרף ואח'
פסק דין

 

 

המחלוקת בין הצדדים 

 

התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה בסדר דין מהיר, שעיקרה משלוח 24 הודעות דוא"ל הכוללות דברי פרסומת לתובע ללא הסכמתו המפורשת גם לאחר "הודעות סירוב שנשלחו כדין" בניגוד לסעיף 30(א) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב -1982 (להלן: "חוק הספאם ו/או "החוק"). לפיכך, מבקש התובע פיצוי בסך כולל של 24,000 ₪. הנתבעת טוענת כי התובע, במהלך רכישת כרטיסים אלקטרונים להופעה אצל הנתבעת, מסר לה את פרטיו ובחר שלא לסמן את החלופה המובנית בדף האינטרנט לסירוב לקבל דברי פרסומת של הנתבעת. כן טוענת הנתבעת שהתובע לא הודיע לה להפסיק לשלוח לו דברי פרסומת, אלא בחר לשלוח הודעות לתיבת דואר עליה מצוין במפורש no_reply"".

 

עמדות הצדדים 

 

התובע אינו מכחיש כי רכש מהנתבעת כרטיסים אלקטרוניים להופעה אצל הנתבעת. התובע טוען כי לא נתן לנתבעת הסכמתו לשלוח דברי פרסומת וכן כי כאשר קיבל ממנה דברי דוא"ל,

שלח לה הודעת סירוב לכתובת הדוא"ל ממנה התקבלו דברי הפרסומת no_reply@barby.co.il . התובע מציין כי נכתב במענה להודעת הסירוב ששלח לכתובת הדוא"ל ממנה התקבלו דברי הפרסומת: "התקבלה הודעת שגיאה".

טענת התובע היא כי: "שלח הודעת סירוב בדרך שקובע החוק (בדרך שבה שוגר דבר הפרסומת), שלאחריה התקבלה הודעת שגיאה" (סעיף 4 לסיכומים). כן הוסיף התובע שהנתבעת אינה מאפשרת לתן הודעת סירוב בכתב או לכתובת דוא"ל בניגוד להוראות החוק.

לעמדת התובע: "משהחוק קובע מהם דרכי ההסרה המותרים על פי דין ומשבית המשפט העליון ובית משפט מחוזי אוסרים על לחיצה על קישור הסרה, בוודאי כאשר הנתבע לא נתן הסכמתו מלכתחילה, הנתבעת אינה יכולה לחייב את התובע ללחוץ על קישורי הסרה ו/או להתקשר טלפונית עם הנתבעת לצורך מתן הודעת סירוב" (סעיף 26 לסיכומים).

 

התובע טוען כי הנתבעת לא עמדה בנטל המוטל עליה לעניין הסכמתו המפורשת של התובע לקבל דברי פרסומת, כפי שנקבע בע"א 58406-01-17 טואיטו נ' תיאטרון הצפון ובפסיקה נוספת אותה הביא בסיכומים מטעמו. לדבריו של התובע לא מוטלת עליו כתובע חובה להקטנת הנזק וזאת בשים לב להלכות בית המשפט העליון בעניין רע"א 1954/14 חזני נ' שמעון הנגבי ורע"א 2904/14 גלסברג נ' קלאב רמון, ומאחר שמדובר בפיצוי לדוגמא יש לפסוק סך של 1,000 ₪ לכל הודעה.

 

הנתבעת טענה כי מדובר בתובע סדרתי, חסר תום לב, המנסה להתעשר על חשבונה שלא כדין. מדובר בתובע אשר כבר הגיש מספר לא מועט של תביעות בתחום הספאם. עוד מוסיפה הנתבעת כי: "הינו 'תובע סדרתי' שכל מטרתו היא התעשרות אישית באצטלה של' לוחם ספאם בשירות העם'"(סעיף 16 לסיכומי הנתבעת). כן הוסיפה הנתבעת כי מדובר בפרסום המיועד ללקוחות המנויים על הדיוור מטעמה והפרסום נוגע רק לשירות ו/או למוצר שבו עוסקת הנתבעת.

 

לטענתה לתובע ניתנה אפשרות קלה ופשוטה, במהלך ביצוע הזמנת הכרטיסים באתר הנתבעת, לסמן האם פרטיו ישמשו למשלוח דבר פרסומת. הנטל על התובע להוכיח כי לא נתן את הסכמתו. אמנם מדובר בנטל הוכחה ברמה נמוכה (ראו רע"א 296/11 מוחמד נג'אר נ' שאוקי חמדאן עליאן), אך התובע לא עמד בנטל זה. בנוסף, בהתבסס על עדותו של מר וייסמן, אשר כתב את התוכנה: "אם הוא לחץ על הכפתור אין סיכוי שיקבל דואר" (עמ' 16, שורות 23-20 לפרוטוקול). לעמדת הנתבעת, התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנושא זה ולחילופין הנתבעת עמדה בנטל המוטל עליה בחוק כקבוע בסעיף 30א(ג)(1).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ