אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5828-04-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

תא"מ 5828-04-16 ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 17/02/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5828-04-16
12/02/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בנאי
נתבעת:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד מלמד
פסק דין

 


 
1.לפניי תביעת תחלוף, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בעקבות נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 17.12.2014, בין כלי רכב, מ"ר 24-817-79 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 91-489-01 שבעת התאונה היה בבעלות הנתבעת (להלן: "האוטובוס") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולגבי הנזק.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם התובעת שבעת התאונה ישב לצדה של נהגת רכב התובעת.

 

4.בתום הדיון בתביעה, הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג האוטובוס יישא באחריות בשיעור של 75% ואילו נהגת רכב התובעת תישא באחריות בשיעור של 25%.

 

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

 

אני מעדיף את גרסתה של נהגת רכב התובעת, אשר נתמכה בגרסתו של בן זוגה שישב לצדה בעת קרות התאונה, על פני גרסתו של נהג האוטובוס, שלא הייתה משכנעת ומהימנה עליי.

 

שני כלי הרכב פנו ימינה בצומת, כאשר רכב התובעת פונה מהנתיב הימיני המיועד לפנייה ימינה והאוטובוס פונה ימינה מהנתיב השמאלי המיועד לפנייה ימינה. מדובר בפנייה המאופיינת בתוואי דרך צר, כך שהפנייה של כלי רכב גדול, כדוגמת אוטובוס, חייבת להיות צרה וחדה.

 

סבורני, כי האוטובוס פנה ימינה תוך שהוא חורג מנתיבו ופגע באמצעות הדופן הימינית האחורית בפינה השמאלית הקדמית של רכב התובעת. תיאורו של נהג האוטובוס, לפיו לא חרג ולו בסנטימטר אחד במהלך פנייתו ימינה, לא בחלקו האחורי של האוטובוס ולא בחלקו הקדמי, אינה אפשרית בנסיבות העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ