אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58232-02-13 פרנקו נ' לינוי

תא"מ 58232-02-13 פרנקו נ' לינוי

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
58232-02-13
03/11/2014
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
דורון פרנקו
הנתבעת:
מיכאל לינוי
פסק דין
 

 

 

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונה מיום 20.3.12 בה היה מעורב רכבה של הנתבעת.

 

התובע סיפר בעדותו כי נסע בערב ברחוב כלשהו ופנה לרחוב לפנחס רוזן. מאחוריו נסעה הנתבעת והיא פגעה בו מאחור מכה חזקה שהטיחה אותו ואת אשתו קדימה.

 

הנתבעת סיפרה כי נסעה בכביש, יש פניה ימינה והתנועה משתלבת מצד שמאל. מהירות נסיעתה היתה כ - 10 קמ"ש, הייתה תנועה. היא עמדה בעצירה מוחלטת, וברגע שהתובע התקדם, היא עזבה את הבלם והרכב גלש ופגע בתובע.

 

רכב התובע נבדק על ידי השמאי יום לאחר התאונה, וצוין בו כי נפגעו מכסה תא מטען ופח אחורי שעוותו והתעקמו. השמאי העריך את הנזק בסך כולל של 9425 ₪ וסך 1,050 ₪ עבור ירידת ערך.

 

בכל הנוגע לשאלת האחריות הרי שלא יכולה להיות מחלוקת כי האחריות היא על הנתבעת שכן היא מודה כי פגעה מאחור ברכב התובע.

 

התובע אישר בחקירה הנגדית כי לרכב היו בעבר שתי תאונות. לכך יש נפקות בשני מישורים הקשורים להוכחת הנזק: האחת, ייתכן שהתאונות הקודמות הביאו לירידת ערך המשפיעה על שווי הרכב, דבר שיש להביאו בחשבון במקרה הנוכחי; השניה, ייתכן ששמוקדי הפגיעה ברכב התובעת באותן התאונות היו חופפים, אולי בחלקם, גם למוקד הפגיעה בתאונה הנוכחית, ולכן מתעוררת השאלה מה דינו של המזיק המאוחר לנזק שנגרם על ידי מזיק קודם באותו מוקד ברכב.

 

התובע הודה בחקירה הנגדית כי לא דיווח על תאונות קודמות לשמאי שערך את חוות הדעת לתאונה הנוכחית. מכאן שקביעתו של השמאי בדבר שווי הרכב וירידת ערך הרכב מבוססת על נתונים חסרים מבחינה עובדתית, ולכן התובע אינו זכאי לפיצוי בגין מרכיב ירידת הערך.

 

עתה, יש לבחון את סוגיית מוקד הנזק בתאונות השונות. בתאונה הנוכחית נפגע החלק האחורי בפגיעת חזית – אחור קלאסית, ועל כך אין חולק. באשר לתאונות קודמות סיפר התובע כך:

 

"הייתה תאונה אחת, יש לי ביטוח מקיף. מסרתי לביטוח והם תיקנו. והתחלקתי על שמן, המכונית שפגעתי בה חנתה ברמזור אדום, כנראה שהיה שמן על הכביש והתחלקתי ונתתי מכה, החלפנו פרטים והפעלתי ביטוח והביטוח שילם. הייתה עוד תאונה שהייתי אשם בה ותיקנתי."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ