אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58182-05-13 מ.ד.א מטענים וסחר בע"מ נ' חדד ואח'

תא"מ 58182-05-13 מ.ד.א מטענים וסחר בע"מ נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
58182-05-13
29/08/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
מ.ד.א מטענים וסחר בע"מ
נתבעים:
1. אלאוברה חדד
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. אהרון קדושים
4. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 
  1. לפני תביעה לפיצוי נזקי התובעתעקב תאונה שאירעה ביום 11.4.12 בכביש יבנה תל אביב.

  2. המדובר בתאונה בה מעורבות שלוש משאיות (להלן: "תאונת שרשרת") כאשר משאית התובעת (להלן: "המשאית הראשונה") נפגעה מאחור ממשאית הנתבעות 1 ו- 2 (להלן: "המשאית השנייה") והמשאית השנייה נפגעה ממשאית הנתבעים 3 ו- 4 (להלן: "המשאית השלישית").

  3. הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לתאונה כאשר מחד טוענות הנתבעות 1 ו- 2 כי הנתבע 3 לא שמר מרחק, פגע במשאית שלהן והדפה אל עבר המשאית הראשונה ומאידך טוענים הנתבעים 3 ו- 4 כי המשאית השנייה פגעה ראשית במשאית הראשונה ולאחר מכן המשאית השלישית פגעה במשאית השנייה.

    בנוסף קיימת מחלוקת לגבי גובה הנזק לגביו נטען כי הסכום הנתבע בכתב התביעה גובה מהנזק שנגרם בפועל וכן הוכחשו ימי העמידה במוסך.

    4.בדיון שהתקיים בפניי העידו נהג התובעת ("נהג המשאית הראשונה"), הנתבע 1 (להלן: "נהג המשאית השנייה"), מר סרגיי פופוב נהג הנתבעים 3 ו- 4 (להלן: "נהג המשאית השלישית"), הנתבע 3 והגב' שרון טשיליבי מתמחה בחקירות. בנוסף הוגשו לעיוני טפסי ההודעה לחברות הביטוח, תמונות המשאית הראשונה, דו"ח שמאי לנזק אשר נגרם למשאית השנייה ותמונות מזירת האירוע מהן ניתן ללמוד אודות מנח שלוש המשאיות מיד לאחר התאונה (התמונות הוצגו והוחזרו לב"כ הנתבעים 1 ו-2).

    5.נהג המשאית הראשונה העיד כי נסע בפקק בכביש בו עשו עבודות במהירות 30-60 קמ"ש כאשר הרכב שלפניו החל להאט, וניפגע תוך כדי נסיעה, הרגיש מכה אשר הדפה את משאיתו לפנים, ובכדי למנוע נזק גדול יותר ולפגוע ברכב שלפניו בלם בחוזקה ואז הרגיש מכה נוספת. לגרסתו הסחורה שהוביל עפה קדימה אל עבר תא הנהג, "הקבינה" של המשאית. נהג המשאית הראשונה העיד כי מאחוריו נסעו שתי משאיות כשהמשאית השנייה פגעה במשאית שלו והמשאית השלישית פגעה במשאית השנייה. לגרסתו הרגיש שתי מכות אך לא ידע לתאר את הפגיעה השנייה במשאיתו ולא שלל את האפשרות כי המכה השנייה הייתה בעקבות תזוזת שקים במשאית שלו עקב עוצמת הבלימה.

    נהג המשאית הראשונה העיד כי לאחר התאונה הבחין שהשקים אותם הוביל נפלו על הקבינה במשאיתו וראה את שתי המשאיות של הנתבעים מחוברות, כשהנזק במשאית השנייה היה קטן לעומת הנזק בקדמת המשאית השלישית אשר היה גדול באופן ניכר.

    1. נהג המשאית השנייה העיד כי במהלך הנסיעה הבחין במשאית הראשונה בולמת לפניו, האט ונעצר עצירה מלאה במרחק של כשני מטרה מאחוריה. לאחר כחצית דקה הרגיש שמישהו פגע בו מאחור ודחף את משאיתו קדימה ובעקבות כך נוצר מגע בין המשאית שלו למשאית הראשונה. לטענתו המשאית הראשונה בלמה ונעצרה עצירה מלאה והשקים אותם הוביל נהג המשאית הראשונה עפו קדימה בעקבות הבלימה. נהג במשאית השנייה העיד כי הנזק אשר נגרם למשאיתו מקדימה קטן באופן ניכר מאשר הנזק מאחור. 

    2. נהג המשאית השלישית העיד כי נסע במהירות 50 קמ"ש לערך בכביש אשר היה במהלך שיפוץ, לפניו היה פקק ותנועה ערה, ועל כן שמר מרחק כשלפתע ראה את המשאית השנייה עוצרת, לחץ על הבלם אולם לא הצליח ופגע בה. נהג המשאית השלישית לא ראה מה ארע בין המשאיות לפניו ולא שלל את האפשרות שהדף את המשאית השלישית לפנים אל עבר השנייה. לגבי הנזק אישר נהג המשאית השלישית כי הנזק במשאית שלו היה גדול מאוד ולגבי חזית המשאית השנייה אישר כי היה נזק קטן, פלסטיק שבור.

    3. גב' שרון טשיליבי הובאה לעדות לצורך השמעת הקלטה של תשאול שערכה עם נהג המשאית הראשונה. בתמלול השיחה אשר נערכה בין הגב' טשילבי לבין נהג המשאית הראשונה והוגש לעיוני לא מצוין התאריך בו בוצעה השיחה אך על אף שלא ידעה לציין במדויק את התאריך, בעדותה טענה כי השיחה נערכה בין 12.11-21.11. בשיחה לא הציגה עצמה בפניי נהג המשאית הראשונה ולא שאלה בדבר תנודת השקים אותם הוביל.

    4. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוגש על ידי הצדדים סבורני כי יש לקבל את גרסת הנתבע 1 לאופן קרות התאונה מהטעמים שיפורטו להלן:

      אין חולק כי לנהג המשאית הראשונה אין אשם בקרות התאונה והמחלוקת לגבי אופן קרות התאונה הינה למעשה בין הנתבעים 1 ו- 2 לנתבעים 3 ו- 4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ