אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58179-06-14 א.ק. גליל תשתיות בע"מ נ' עיראקי ג'מאל חסן בע"מ ואח'

תא"מ 58179-06-14 א.ק. גליל תשתיות בע"מ נ' עיראקי ג'מאל חסן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
58179-06-14
19/07/2015
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
המבקש:
גמאל עיראקי
המשיבה:
א.ק. גליל תשתיות בע"מ
החלטה
 

 

ההליך, הבקשה

1. מהותו של ההליך- תביעה חוזית כספית, שעניינה ביצוע עבודות עפר והתשלום עבורן.

למען הסדר, יצוין כי התביעה המקורית הוגשה גם כנגד חברה שבבעלות המבקש, ולאחר שהוברר כי ההסכם נשוא התביעה נחתם עמו ישירות ולא עם החברה- התביעה כנגדה נמחקה בהסכמה במהלך הדיון מיום 13.5.15. חרף זאת, ממשיך המבקש ומציין את פרטי החברה בכותרת ובגוף כתבי בי-דין שהוא מגיש ואין זאת אלא שמחמת טעות מצדו.

2. לפני בקשה לביטול הסדר דיוני מיום 13.5.15 שקיבל תוקף של החלטה. להלן פרטי ההסכם, כמפורט מפי ב"כ הצדדים:

"הגענו להסכמה דיונית, על פיה- נציגי הצדדים: מר אהרון קמרי- מצד התובעת, ומר עיראקי ג'מאל חסן- הנתבע 2, יבדקו בבדיקת פוליגרף במכון שימונה ע"י ביהמ"ש.

השאלות תנוסחנה ע"י בודק הפוליגרף, כאשר העניין שיועמד לבדיקה הינו, האם הנתבעים שילמו לתובעת עבור עבודות נוספות שביצעה, מעבר לעבודות המוגדרות בחוזה שנחתם בין הצדדים ביום 31/5/09. יועברו כתבי הטענות ופרוטוקול הדיון.

תוצאות בדיקת הפוליגרף תהיינה יחידות ומכריעות במסגרת הליך זה, ועל פיהן ביהמ"ש יתן פסק דין.

שאלת הוצאות הצדדים בגין ההליך תוכרע ע"י ביהמ"ש עפ"י שיקול דעתו, אך ביהמ"ש יקח בחשבון את הדרך הדיונית שעליה הסכמנו בעניין זה, כאשר בזכותה נחסכת התדיינות ממושכת ויקרה.

בשלב זה, ישא כל צד בעלות בדיקת הפוליגרף של הנציג מטעמו, כמימון ביניים בלבד, ובהתאם לתוצאותיה היא תוטל על הצד המפסיד.

הסברנו למרשינו את משמעות ההסכמה הדיונית והם הבינו.

מבוקש ליתן תוקף של החלטה להסדר הדיוני ולמנות מכון לבדיקת פוליגרף." (פרוטוקול הדיון מיום 13/5/15 עמ' 2).

תמצית טענות הצדדים

3.המבקש, שהיה מיוצג מתחילת ההליך, טוען כי ביום הדיון לא היה בקו הבריאות ועל כן הישיבה התקיימה בהיעדרו. אין חולק כי במהלך הדיון קיבל בא כוחו אותה עת (להלן: "עו"ד סולטאני) את הסכמת מרשו לביצוע בדיקת פוליגרף מחייבת בהליך זה, וזאת לאחר שיצא מן האולם ושוחח עמו טלפונית. אלא, שהמבקש טוען כיום בסעיף 3 לבקשתו, כי הסכמתו ניתנה באמצעות בא כוחו, מבלי שיבין וזאת כדי שיוכל להמשיך לנוח. לטענתו- כאשר פנה במועד מאוחר יותר לברר עם בא כוחו מתי אמור להתקיים הדיון הבא, השיב לו הלה כי לא יתקיים דיון נוסף וכי התיק יוכרע בהתאם לתוצאות בדיקת הפוליגרף. המבקש טוען כי לא הבין מהי הבדיקה וכי לאחר שהדבר הוסבר לו, ביקש לבטל את הסכמתו. לטענתו, אינו חושש מתוצאת בדיקת פוליגרף ואף אינו יודע מהן תוצאות הבדיקה של נציג התובעת (שכבר נבדק בהתאם להסכמת הצדדים), אך הוא מבקש לקיים הליך מלא. המבקש, יש לציין, פיטר את עו"ד סולטאני ושכר את שירותיו של עו"ד אחר. הבקשה נתמכת בתצהיר המבקש וכן בתצהיר בא כוחו דאז.

4.המשיבה מתנגדת לבקשה ולשיטתה- אין מקום לבטל את הסכמת שני הצדדים. מציינת היא, בין היתר- כי ב"כ המבקש התנה את ההסדר בכך שגם מנכ"ל המשיבה ייבדק בפוליגרף והנ"ל הסכים. מנכ"ל המשיבה ביצע את הבדיקה רק ביום 21.6.15 , אך המבקש הגיש את בקשתו רק לאחר שמנכ"ל המשיבה נבדק, ולכן ניתן ללמוד שהוא חושש להיבדק.

דיון והכרעה

5.המבקש לא התייצב לדיון שנקבע ליום 13.5.15. בבוקר הדיון הגיש המבקש בקשה לדחיית מועד הדיון. הבקשה לא באה בפני בית המשפט לפני השעה בה נקבע לאור עיתוי הגשתה. בשולי הדברים יצוין, כי בהתאם לאישור המחלה שצורף- ניתנה למבקש חופשת מחלה כבר ביום 11.5.15 , שהיה יום שני בשבוע, כך שאין הסבר מניח את הדעת להגשת הבקשה דווקא בבוקר הדיון, בחלוף יומיים. מכל מקום- בא כוח המבקש דאז- עו"ד סולטאני, התייצב לדיון והוא התקיים במועדו.

6.במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסדר הדיוני שצוטט לעיל.קודם להכתבתו לפרוטוקול על ידי ב"כ הצדדים, יצאו להפסקה כדי לשוחח עם לקוחותיהם ולקבל את הסכמתם ורק אז חזרו והודיעו.

7.ב"כ המבקש, גם אם לא בניסוח מפורש, טוען כיום לכאורה לפגם ברצון בכריתת ההסכם. לטענתו, הסכים לבדיקת הפוליגרף אך לא הבין שתוצאותיה תסיימנה את ההליך ועל כן מבקש הוא לבטלו. אין בידי לקבל את הבקשה, בנסיבות הענין ומהטעמים שהועלו, ואפרט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ