אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 581-02-15 ביאטרה נ' לוי

תא"מ 581-02-15 ביאטרה נ' לוי

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
581-02-15
27/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
מבקש:
עלי ביאטרה
משיב:
חיים לוי
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי הוספת נתבע נוסף והוספת עובדות נוספות באשר לזהות נהג הרכב הפוגע.

 

2.המדובר בתביעה לתשלום נזקים שנגרמו לרכבו של המבקש עקב תאונת דרכים מיום 2.11.13 בין רכב בבעלותו, מ.ר. 1582917 לבין רכב מ.ר. 8810563, המכונה בתביעה "הרכב הפוגע", נהוג כנטען בתביעה על ידי משיב.

 

3.מאחר ובכתב ההגנה שהוגש טען המשיב כי אינו נהג הרכב כנטען בכתב התביעה ואף אינו בעליו של הרכב , הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה.

 

4.לטענת המבקש, מיד לאחר קרות התאונה נהג הרכב הפוגע, שאינו מוכר לו הזדהה בפניו בשמו של המשיב תוך שהוא מוסר לו את מספר תעודת הזהות של המשיב ואף חתם בפניו בשם המשיב כנהג הרכב הפוגע. כמו כן, מאחר ולא היו לנהג מסמכי זיהוי כלשהם הציג בפני המבקש את ת.ז של גב' בן סימון שנסעה יחד עימו ברכב. המבקש צירף לבקשה מס' צילומים שצילם לכאורה לאחר התאונה ובאחד מהנראה אף אותו נהג שהזדהה בפניו כמשיב. לטענתו, עד היום אינו יודע זהות הנהג ברכב והוא הגיש את התביעה כנגד המשיב על סמך המצג של נהג הרכב הפוגע. לטענתו, לאור טענת המשיב כי הבעלים ונהג הרכב הנו בנו יש מקום לצירוף בנו של המשיב, מר לוי רפאל ת.ז. ******** לשם בירור סופי של זהות הנהג.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה מוגשת בחוסר תום לב וברשלנות שכן היה באפשרות המבקש לאתר את פרטי בעלי הרכב באמצעות משרד הרישוי ולו היה צעד זה נעשה היה התובע מגיע ישירות אל נהג הרכב. לטענתו, במקרה מעין זה יש למחוק את התביעה ועל המבקש להגישה בשנית, הפעם עם פרטי הנתבע הנכון.

 

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי יש להיעתר לה.

 

6.השיקולים שעל בית המשפט לשקול בעת בקשה לתיקון כתב התביעה קבועים בתקנה 92 לתקסד"א שזה לשונה:

 

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין...".

 

 

7.הפסיקה הנה ליברלית בכל הנוגע לתיקון כתבי טענות אשר מטרתם להביא להכרעת השאלות שבמחלוקת בין בעלי הדין. ואולם, לכך יש חריגים כאמור ברע"א 2345/98 דנגור נ' ליבנה, פ"ד נב(3) 427, 421:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ