אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58098-05-13 AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' וואבי ואח'

תא"מ 58098-05-13 AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' וואבי ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58098-05-13
01/10/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
התובעים:
1. AIG ישראל חברה לביטוח בע"מ
2. פלג בן שלום

הנתבעים:
1. חיים ווהב
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזקיהם עקב תאונה שאירעה ביום 13/09/12 ביהוד.

 

המדובר בתאונה שאירעה ברחוב העצמאות ביהוד כאשר רכב הנתבעים פגע מאחור ברכב התובעים.

 

עיקר המחלוקת בין הצדדים אינה בשאלת האחריות לקרות התאונה אלא בשאלת הנזק.

 

מכתב ההגנה עולה כי הנתבעים מודים כי רכבם פגע ברכב התובעת, אולם טוענים שבלימת רכב התובעים קיצרה את מרחק הבלימה שלהם והם מכחישים את הנזקים וטוענים כי לא נגרם לרכב התובעים כל נזק כתוצאה מאירוע התאונה.

 

בדיון שהתקיים בפני העידו מר אבשלום סעדיה - נהג רכב התובעים והנתבע 1.

 

נהג התובעים העיד כי נסע ברחוב מרכזי ביהוד, רצה לפנות ימינה ולפני כניסה לכיכר עצר ותוך כמה שניות נחבט רכבו מאחור. עוד העיד נהג התובעים כי המדובר היה במכה חזקה מאוד וכי כשיצא מרכבו ראה רכב ישן שמכסה המנוע שלו מורם בזווית של 180 מעלות והרדיאטור שלו ניזוק והוא לא יכול היה לנסוע. נהג התובעים טען כי הנתבע ישב באוטו והתנצל.

 

הנתבע 1 העיד כי התאונה אירעה בתוך הכיכר משום מה נהג התובעים עצר עצירה פתאומית באמצע הכיכר ורכה הנתבע 1 פגע ברכב התובעים פגיעה קלה. הנתבע 1 טען כי הם ירדו מהרכב וראו שהכל תקין ובסדר ושלל את הטענה כי נגרם נזק לרכבו.

 

מעבר לעדויות הנהגים הוצגו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעים מהן ניתן ללמוד על פגיעה בפגוש האחורי ממרכז הפגוש שמאלה.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו, סבורני כי יש לקבל את התביעה שכן עולה מעדויות שני הנהגים כי רכב הנתבעים פגע פגיעה מאחור ברכב התובעים. איני מקבלת הטענה בדבר קיצור מרחק הבלימה שכן היה על הנתבע לשמור מרחק באופן שיאפשר לו לבלום בבטחה מבלי לפגוע ברכב שלפניו. עולה מעדות הנתבע 1 כי ככל הנראה לא שמר מרחק שכן טען כי בדרך כלל מי שנכנס לכיכר הוא צמוד לרכב שלפניו ועוד טען כי בהיותו נכה התגובה שלו פחות מהירה מאדם אחר ועל כן היה עליו לנקוט משני זהירות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ