אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 58087-02-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אזברגה ואח'

תא"מ 58087-02-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' אזברגה ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
58087-02-13
05/11/2014
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. סלאח אזברגה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה לפיצוי בגין נזקי התובעת עקב תאונה שאירעה ביום 10/07/12 בלוד.

  2. המדובר בתאונה שאירעה עת ביקשו נהגי הצדדים לפנות ימינה ביציאה מדרך עפר אל כביש, כאשר כל צד טוען כנגד רעהו כי סטה אל עבר רכב האחר וגרם לתאונה.

  3. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת"), הגב' סוכיינה עבו עביד, נוסעת ברכב התובעת (להלן: "עדת התובעת") והנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכב התובעת וההודעות לחברות הביטוח.

  4. נהגת התובעת העידה כי נסעה בכביש עפר ובעת שיצאה בנסיעה מכיוון ביתה, הבחינה דרך המראה במשאית נוסעת מאחוריה. לטענת נהגת התובעת, כשעצרה בצד והמתינה בסמוך לפניה ימינה עד אשר הדרך לפניה תתפנה, נהג המשאית ניסה לעקוף את רכבה ופגע בו. עוד טענה נהגת התובעת כי צפצפה לנתבע אך הוא לא שמע אותה וכי המשאית נסעה קדימה ואחורה ופגעה ברכבה כשנסעה קדימה.

  5. עדת התביעה העידה כי יצאו מכיוון הבית והמשאית הייתה מאחוריהן. הן עצרו בצד ימין של כביש העפר, חיכו שהכביש יתפנה, והמשאית אשר לא עצרה אחריהם פגעה בהם וחזרה חזרה.

  6. הנתבע העיד כי היה חשוך וכי התכוון לצאת אל הכביש מדרך העפר. הסתכל, אותת והחל בפניה ימינה ונהגת רכב תובעת עקפה אותו מימין. הנתבע אישר כי לא ראה את רכב התובעת אלא רק בעת התאונה. הנתבע שלל הטענה שרכב התובעת עמד בצד הדרך וטען כי המשאית גדולה ואם רכבה היה לפניו היה רואה אותה.

    7.לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו סבורני כי נהגת התובעת והעדה מטעמה הציגו גרסה פוזיטיבית וסדורה לאופן קרות התאונה המתיישבת עם מוקד ואופי הנזק ברכב התובעת כפי שעולה מתמונות הנזק ברכב התובעת ומנגד נהג הנתבעת אשר לא ראה את רכב התובעת טרם התאונה ביסס את גרסתו גרסתו כי ביקשה לעקפו על השערה ולא הביא כל ראיה לחיזוק גרסתו. משכך אני מקבלת את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה וקובעת כי האחריות לקרות התואנה רובצת לפתחם של הנתבעים.

    8.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 15,882 בצירוף הפרשי הצמדה מיום 11.9.12 ועד למועד התשלום בפועל, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדות כפי שנפסק בדיון בסך 500 ש"ח (250 ש"ח לכל עדה), שכר המתורגמן בסך 1,500 ₪+מע"מ ושכר טרחת עורך דין בשיעור 11.8%.

     

    המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

    ניתן היום, י"ב חשוון תשע"ה, 05 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ