אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עבדת ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

עבדת ואח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/08/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57991-12-15
21/01/2017
בפני השופטת:
טל פישמן לוי

- נגד -
תובעות::
1. צפורה עבדת
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

נתבעות::
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. חפוז שרותי שליחים בע"מ

פסק דין
 

 

 

בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 17.01.2017 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני קובעת כי האחריות לתאונה רובצת לפתחי נהג הנתבעת 1 בלבד.

מדובר בתאונה לפיה נטען כי נהג הנתבעת מס' 1 אשר נסע עם טנדר מאחורי נהגת התובעת, ואילו נהג הנתבעת 2, נסע אף הוא עם טנדר מסוג פולסווגן מאחורי נהג הנתבעת 1, ואשר לשיטת הנתבעת 1 נהדף על ידו לעבר התובעת. לשיטת הנתבעת 2 לא מדובר בתאונת שרשרת.

שני נהגי הנתבעות המעורבים בתאונה לא הגיעו להעיד. במועד הדיון התייצבה נהגת התובעת בלבד, אשר מסרה עדות אמינה מהימנה ועקבית, לפיה הרגישה "בום אחד" ולפיה לא חשבה שהיתה תאונת שרשרת. עוד העידה כי לא זכור לה שנהג הנתבעת 1 אמר לה כי נהדף לעברה. עדות זאת מתיישבת גם עם טופס ההודעה אשר מסרה נהגת התובעת, בו לא מוזכרת תאונת שרשרת או אפשרות הדיפה.

עדות זאת לא נסתרה. בנוסף, נהג הנתבעת 1 צילם את רכבי התובעת כמו גם את רכב הנתבעת 2 אך משום מה מטעמים השמורים עמו לא הוצגו תמונות מרכבו שלו. התנהלות זו עומדת לנתבעת 1 לרועץ. שכן, נכון היה שהנתבעת 1 תביא ראיות לתמוך בטענותיה אך נמנעה מלעשות כן. אין ספק כי אילו היינו עדים לתמונות הנזק של הנתבעת 1, היה בכך בכדי לסייע בתמיכה באחת מהגרסאות.

זאת ועוד, מעיון בתמונת רכב הנתבעת מס 2, אשר צולם בזמן התאונה והוצג בעת הדיון, נראה כי רכב זה כלל לא ניזוק. מכל מקום, אילו טענת ההדיפה של הנתבעת 1 היתה נכונה, היינו מצפים לראות נזק ולו מינמלי, אך זאת לא הוכח. זאת במיוחד נוכח העובדה כי רכב הנתבעת 1 כמו גם רכב הנתבעת 2 הם רכבים בעלי מסה משמעותית.

לפיכך, הנתבעת 1 תשלם לתובעות סך כולל של 25,494 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 4,777 ₪, שכר העדים כפי שנפסק וכן אגרת בית המשפט כפי ששולמה. התשלומים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

עוד תישא הנתבעת 1 בתשלום הפסד הנחת העדר תביעות, כפוף להמצאת אישור מתאים.

 

אני פוטרת את הצדדים מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה, תושב.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ז, 21 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ