אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5793-07-14 סומרין נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

תא"מ 5793-07-14 סומרין נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5793-07-14
08/03/2015
בפני השופט:
אריאל צימרמן

- נגד -
תובע:
עמאד אל דין סומרין
עו"ד עבד
נתבעת:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד רפפורט
פסק דין
 

תביעה בגין פגיעה ברכב.

 

1.התובע הוא בעל מונית שירות. השירות מתחיל בהעלאת נוסעים ברציף בתחנה המרכזית בתל אביב. הרציף מצוי בצדו השמאלי של רחוב שמוסכם כי הוא צר. באופן מטריד, העלאת הנוסעים מבוצעת בדרך של מעברם לקרבת הרחוב ועלייה מן הדלת הימנית. לשם כך, טוען התובע, דלתו פתוחה, ופתוחה הייתה גם ביום האירוע, בעודו ממתין לנוסעים העולים. אוטובוס של הנתבעת הגיע במורד הרחוב הצר, ומונית חסמה את דרכו. על כן סטה האוטובוס לשמאל, נכנס לשטח הרציף שבו שהתה מונית התובע, חלף על פני המונית, פנה לימין ועם חלקו האחורי של האוטובוס פגע בדלת הפתוחה.

 

2.נהג הנתבעת העיד מאידך גיסא כי נסע בקו ישר ברחוב הצר. אין לו כל אפשרות לעקוף, טען. כאשר כמעט וסיים לחלוף על פני המונית, פתח כנראה נהג המונית את דלתו וגרם לפגיעה בצד האוטובוס, בחלקו האחורי, שכן הנהג חש במכה שכזו. הוא הכחיש את אותן סטיות לימין ולשמאל שלהן טענו התובע וכן עד מטעמו, מר עבד פרוג'י.

 

3.דין התביעה להידחות. כפי שקורה תדיר במצבים מעין אלה, הנתונים שעלה בידי הצדדים להציגם היו דלים, ולא היה בהם תשתית עובדתית מספקת לאימוץ גרסת התובעים. תמונה מן הרחוב, אשר יהיה בה כדי להמחיש כיצד נראה הרציף, והיכן יכול (או לא יכול) היה האוטובוס לעבור – לא הוצגה. תיאורו של הרציף אף הוא לא היה עקבי, מפי התובע והעד מטעמו. האחד טען (כאשר נתבקש לבאר האם אין בדרך העלאת הנוסעים כדי לסכנם) כי יש מרווח של מטר לפחות מימין למונית העומדת ברציף, שבו יכולים הנוסעים לעלות בבטחה; האחר אמר כי קצה המונית צמוד לכביש, באופן שהנוסעים עולים מן הכביש ממש. אם הגרסה השניה היא נכונה, יכול הדבר להסביר כיצד אוטובוס היה יכול להתנגש בדלת הימנית הנפתחת היישר לתוך הכביש. [ובמאמר מוסגר יצוין שהן לפי גרסה זו והן לפי זו, תהייה גדולה עולה באשר לבטיחות עלייתם של הנוסעים למוניות השירות ברציף שמשמש את התובע]. מעבר לאמור, הרי שהדינמיקה של התאונה נותרה בלתי ברורה. הסברו של התובע, באשר לסטיות האוטובוס לשמאל ולימין והזווית שבה פגע האוטובוס ברכבו – היה לא עקבי דיו ולא ברור דיו על מנת שיהיה בידי לקבוע כיצד אירעה התאונה. הקשתה עוד יותר גרסתו של חברו והעד מטעמו מר פרוג'י, שלא תאמה בדיוק את שטען התובע, ולא ברור גם האם למר פרוג'י, שעמד בצד האחר של ההתרחשות, יכולה הייתה להיות כלל נקודת מבט על האירוע.

 

4.סוף דבר: אין בראיות שהוצגו כדי לאפשר לבית המשפט לבסס את התביעה, והיא נדחית. בנסיבות העניין, ובפרט קשיים בהעמדה סדורה של גרסת הנתבעת לבחינת בית המשפט, איני עושה צו להוצאות.

 

ניתן היום, י"ז אדר תשע"ה, 08 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ