אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57822-07-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קרמנבה ואח'

תא"מ 57822-07-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קרמנבה ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57822-07-14
25/05/2015
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד שניר
נתבעות/תובעת שכנגד:
1. סבטלנה קרמנבה
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד בכר
פסק דין
 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית על סך 16,899 ₪ ותביעה שכנגד כספית על סך 9,630 ₪, בסדר דין מהיר שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 13.08.2012, בין כלי רכב, מ"ר 62-304-69 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 66-161-35 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה"). 

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא לעניין נסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה והתביעה שכנגד להתקבל חלקית, באופן שנהג רכב התובעת יישא באחריות בשיעור של 70% ושנהגת רכב הנתבעות תישא באחריות בשיעור של 30% לקרות התאונה.

 

חרף העובדה שהצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי, כפי האמור להלן:

 

5.1.אני מאמין לגרסתה של נהגת רכב הנתבעות, ומעדיף אותה על פני גרסתו של נהג רכב התובעת.

 

5.2.שוכנעתי כי התאונה ארעה בנסיבות שרכב הנתבעות נסע בנתיב הנסיעה הראשי בתוך חניון המרכזי של הספארי ברמת-גן, ואילו רכב התובעת הגיח מנתיב משני, מתוך אזור חניית הרכבים, מימין לרכב הנתבעות.

 

בנסיבות אלו, כאשר רכב הנתבעות נסע על הנתיב הראשי, היה על נהג רכב התובעת בהתקרבו על מפגש הנתיבים (צומת לכל דבר ועניין) להאט את מהירות נסיעתו ואף לעצור את רכבו ולוודא כי אין רכב הנוסע על הנתיב הראשי, וכי הוא יכול להמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, ורק אז להמשיך בנסיעתו. ברם, נהג רכב התובעת לא עשה כן, אלא הוא המשיך בנסיעתו הרציפה ללא מתן דעתו לסיכון הכרוך בכך ואף במהירות שאינה תואמת את הנסיעה בחניון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ