אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5778-05-13 כהן נ' גידניאן ואח'

תא"מ 5778-05-13 כהן נ' גידניאן ואח'

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
5778-05-13
27/07/2014
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע:
אורי כהן
נתבעים:
1. אסתר גידניאן
2. סקיאן גידניאן

פסק דין
 

 

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים תובענה על סכום קצוב לתשלום שכר טרחה ובסך 35,100 ₪.

הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע התובענה אשר התקבלה בחלקה ועל סך של 6,634 ₪ בלבד.

בהחלטה שניתנה בהתנגדות ניתנה לנתבעים הרשות להתגונן בטענת קיזוז ופירעון הסך הנ"ל כדלקמן:

א. טענת קיזוז בסך 634 ₪ אשר שולמו לתובע על ידי בעלת דינם של הנתבעים, עירית תל אביב, על פי פסק דין שניתן לחובתה ולא הושבו לנתבעים למרות ששילמו כל המגיע מהם לתובע.

בכתב הגנתם המתוקן, טענו הנתבעים כי מלבד הסך של 634 ₪, שלשל התובע לכיסו שלא כדין סך של 1,292 ₪ אשר התקבלו לידיו מאת עירית תל אביב ואשר שולמו על ידה בגין הפרשי הצמדה וריבית(להלן: "טענה א'").

ב. טענת פירעון בסך של 1,000 ₪ אשר לטענת הנתבעים שולם במזומן לידי לתובע ביום 25.5.11 (להלן: "טענה ב'").

ג. טענת פירעון בסך של 5,000 ₪ אשר לטענת הנתבעים שולם במזומן לידי התובע עם סיום הייצוג על ידו ביום 6.2.12 (להלן: "טענה ג'").

 

2. טענה א'

אין מחלוקת כי התובע קיבל מעירית תל אביב סך נוסף של 634 ₪ לאחר שקיבל מידם המחאה בסך 44,840 ₪. אין מחלוקת כי התובע ביצע תחשיב המגיע לו מסכום ההמחאה שקיבל ושילם לנתבעים סך של 31,251 ₪.

בהחלטתי מיום 19.12.13 קבעתי כי התחשיב שבוצע הוא התחשיב הנכון אך לא מצאתי את מקומו של סך 634 ₪ ששולם לתובע מאת עירית תל אביב בתחשיב זה.

התובע טען כי אכן פנה לעירית תל אביב לקבל סך של 1,290 ₪ נוספים בגין הפרשי הצמדה וריבית אך קיבל רק סך של 634 ₪ בלבד. טענה זו לא נסתרה.

אלא שהתובע טען כי לא העביר את הסך הנ"ל לידי הנתבעים משום שקיזזם עם הוצאות אחרות בתביעות אחרות ששילם במקומם ולא השיבו לו.

למרות שצוין בהחלטה מיום 19.12.13 במפורש כי לא ברור באיזה הוצאות מדובר, לא המציא התובע כל פירוט שהוא. בחקירתו הנגדית אמר: "..וקיזזתי על הוצאות אחרות שהגיעו לי ושילמתי אותם בכל התיקים ובכל העניינים שטיפלתי לו והיו כמה כאלה".

התובע מפנה לחשבונית מס מס' 208 שהוצאה לנתבעת 1 מיום 30.6.11 (3 ימים לאחר קבלת הכספים מעירית ת"א) שם נרשם כי הנתבעת 1 שילמה לתובע סך של 634 ₪ בגין החזר הוצאות והשלמת שכ"ט. הסכום נרשם כחייב מע"מ דהיינו אין מדובר בתשלום הוצאות אלא בתשלום שכר החייב במע"מ.

חשבונית זו עומדת בסתירה לתחשיב שביצע התובע בגין שכר טרחתו עבור תביעת עירית ת"א ואף בסתירה לטענתו במעמד הדיון כי מדובר בהוצאות שהוצאו בעניינים אחרים.

התובע אינו משכיל להמציא פירוט וראיות על אותן הוצאות שהוציא ואשר לא שולמו לו ולפיכך, הנני מקבלת את טענת הנתבעים כי הינם זכאים לקיזוז סכום זה מסכום החוב הנתבע מהם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ