אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57738-12-13 אדרי נ' ריפס

תא"מ 57738-12-13 אדרי נ' ריפס

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
57738-12-13
27/01/2015
בפני השופטת:
ד"ר איריס סורוקר

- נגד -
תובע:
רועי אדרי
נתבעת:
אילת ריפס
פסק דין
 

 

1.התובע הגיש תביעה כספית על סכום קצוב המבוססת על שני הסכמים (נספחים א' ו-ב' לכתב התביעה), אשר לפי הנטען נכרתו בשנת 2012 בינו לבין שני מפיקים: הנתבעת וגורם נוסף ("מרכז תאיר"), וזאת לקבלת שירותיו כאומן במופעים מוזיקליים. לטענתו, לפי הסכם א' מגיע לו 7,000 ₪, ולפי הסכם ב' מגיע לו 22,500 ₪ עבור 15 מופעים +3,000 ₪ בגין שני מופעים נוספים; בסה"כ לפי שני ההסכמים מגיע לתובע לטענתו סך 32,500 ₪. התובע טען כי שולם לו 24,505 ₪ בלבד, לפי הפירוט הבא: 1,255 ₪ ביום 12.12.2012; 16,250 ביום 15.12.2012; ו- 7,000 ₪ ביום 19.4.2013.

2.התובע עתר לקבל את היתרה בסך 7,995 ₪, וכן לחייב את הנתבעת בתשלום פיצויים מוסכמים: סך 5,000 ₪ לפי הסכם א', וסך 22,000 ₪ לפי הסכם ב'. התובע הפנה לכך ששם הנתבעת ומס' ת.ז. שלה מופיעים בכותרת של שני ההסכמים כאחת "המפיקות".

3.הנתבעת טענה כי אין כל יריבות חוזית בינה לבין התובע, שכן לא חתמה על אף אחד משני ההסכמים, ומי שחתם היא גב' צפי חי מנכ"ל "תאיר". בתצהיר ההתנגדות טענה כי התובע לא שימש כמפיק מוזיקלי של המופע נשוא הסכם א'. לגבי הסכם ב' טענה כי "היה לי הסדר עם נתבעת 2, שגבתה את הכנסות המופע, שנתבעת 2 ["תאיר"] תשלם לשחקנים שבמופע. כאשר התקשתה הנתבעת 2 לשלם העברתי כספים לתשלום לשחקנים ובמסגרתו גם העבר תשלום ל[תובע] אך כאמור לא התחייבתי לכל תשלום ל[תובע] ואינני חייבת לו דבר" (ס' 2 לתצהיר מיום 16.12.2013).

4.הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בסכסוך על יסוד סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר עיון בתצהיריהם ובראיותיהם וללא צורך בשמיעת חקירות נגדיות (ר' ס' 5 להחלטה מיום 15.12.2014).

5.מטעם התובע הצהיר הוא עצמו. מטעם הנתבעת הצהירו היא עצמה וכן מר קלוד דדיה ומר דוד קריבושי.

6.עיינתי בשני ההסכמים נשוא התביעה, ובתצהירי הצדדים על נספחיהם.

7.על יסוד סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], אני מקבלת את התביעה בחלקה ומטילה על הנתבעת לשלם לתובע 18,995 ₪ וכן הוצאות משפט: אגרה ובנוסף שכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪.

8.בית המשפט מודה לצדדים על האמון שהובע בו.

 

ניתן היום, ז' שבט תשע"ה, 27 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ