אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57682-11-14 נזאל נ' עוקבי ואח'

תא"מ 57682-11-14 נזאל נ' עוקבי ואח'

תאריך פרסום : 31/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
57682-11-14
22/03/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/נתבעת :
איילון חברה לביטוח בע"מ
משיב/תובע:
עמאד נזאל
החלטה
 

 

ביום 21.12.2014, ניתן פס"ד לבקשת התובעת באין הגנה.

ביום 25.12.2014, בוטל פס"ד הנ"ל לבקשת התובע שכן הוגש בטרם הגיעה העת.

ביום 10.2.2015, ניתן פס"ד כנגד הנתבעת 2 באין הגנה ולאחר שחלפה ארכה מסכמת, ביום 31/01/2015.

 

ביום 24.2.2015, הגישה המבקשת בקשה לביטול פס"ד המשתרעת על 9 עמודים, הבקשה נסמכת בתצהיר עו"ד ילנה גומלסקי העובדת כשכירה אצל ב"כ המבקשת.

המצהירה מציינת, כי ביום 18.12.2014, עם קבלת התובענה לטיפולה, פנתה אל ב"כ התובע וביקשה ארכה להגשת כתב הגנה עד יום 16.2.2015.

ביום 24.12.2014 כך מוצהר משיב ב"כ התובע והסכים להארכת המועד עד ליום 31.1.2015 (17 ימים מעבר למועד המקורי להגשת כתב הגנה).

עומס עבודה רב מהרגיל גרם למצהירה להתעכב בהגשת כתב הגנה, ונוצר "מצב מצער" בו בשל טעות ובשל נטל העבודה הכבד לא הוגש כתב הגנה במועד.

אין מדובר חלילה בזלזול, אלא בטעות גרידא.

עוד מציינת המצהירה, כי לבקשה למתן פס"ד בהעדר כתב הגנה, לא קדמה פניה מקדמית אליה, לפיה בדעתו של ב"כ התובע להגיש הבקשה.

הבקשה מציינת, כי יש לבטל את פס"ד מחובת הצדק שכן כתב התביעה הומצא למבקשת ללא הזמנה לדין והפגם מהווה עילה לביטול פס"ד מחובת הצדק.

באשר לביטול על פי שיקול דעת, מפרטת הבקשה את השתלשלות העניינים הנזכרת בתצהיר, את העומס הרב מן הרגיל, את הטעות גרידא ואת ההתנהגות הלא קולגיאלית המיוחסת לבא כוח התובע.

באשר לסיכויי ההצלחה אם יבוטל פס"ד סבורה המבקשת, כי בפיה טענות הגנה טובות.

(אלו אינן נסמכות בתצהיר – ש.ר.)

 

תשובת התובע מיום 09.03.2015, מציינת על גבי 8 עמודים, כי נסמכת היא על טיעונים משפטיים או טיעונים עובדתיים שאינם שנויים במחלוקת ולכן אין התשובה נסמכת בתצהיר.

התשובה מציינת כי אין מקום לבטל את פס"ד מחובת הצדק, שעה שמבקשת הביטול היא חברת ביטוח אשר יש לה מחלקה משפטית הבקיאה בסדרי דין וממילא מעת שב"כ המבקשת ביקשה וקיבלה הארכה להגשת כתב הגנה.

לו ייחסה לכך ב"כ המבקשת חשיבות כלשהי, מן הסתם הייתה טורחת ומציינת זו בפנייתה אל ב"כ התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ