אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57677-11-11 עיריית ראשון לציון נ' מגדלי ישי חברה לבנין בע"מ ואח'

תא"מ 57677-11-11 עיריית ראשון לציון נ' מגדלי ישי חברה לבנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
57677-11-11
17/09/2014
בפני השופט:
ארז יקואל

- נגד -
המבקשים:
מגדלי ישי חברה לבנין בע"מ2. שמואל מישל
המשיבים:
1. תאפי ניהול ואחזקה בע"מ
2. סירגר החזקות וניהול בע"מ
3. מרדכי בובליל

החלטה

1.התבקשתי להתיר לנתבעים 1 ו-2 (להלן: "המבקשים") לצרף לראיותיהם תצהיר (להלן: "הראייה הנוספת"), בשלב דיוני בו הוגשו ראיות הצדדים והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

2.התובעת (להלן: "המשיבה 1") עתרה לחיוב הנתבעים (המבקשים והמשיבים 2-4) בתשלומי ארנונה לשנים 2007-2011. תחילה נתבעו המבקשים בלבד, לאחר מכן צורפו כנתבעות המשיבות 2-3 ואז צורף כנתבע נוסף המשיב 4. המבקשים טענו כי מכרו את הנכס מושא החיוב למשיבות 2-3 והאחרונות טענו כי המשיב 4 הוא שהחזיק בו (להלן: "הנכס").

3.המבקשים גורסים כי שני מסמכים, שהוגשו לתיק לאחר שמסרו את תצהיר בקשתם למתן רשות להתגונן – הנם מזויפים. מדובר בהסכם שבו לכאורה המבקשים משכירים את הנכס לצד שלישי ובמכתב הנחזה להיות מטעם המבקשת 1 וממוען למשיבה 1. בראיה הנוספת מבוארות טענות בהקשר זיוף שני המסמכים הנטען.

4.בגדר הבקשה שלפניי, טענו המבקשים כי לא יכלו להשמיע את טענותיהם הכלולות בראיה הנוספת בגדר תצהיר בקשתם למתן רשות להתגונן, הואיל וזה הוגש לפני קרות האירועים עליהם נסובה הראיה הנוספת. הודגש כי הראייה הנוספת רלוונטית להכרעה במחלוקת בין הצדדים, נדרשת לשם הירידה לחקר האמת ויש בה לייעל את דיון ההוכחות הקבוע. עוד טענו המבקשים כי אין בראיה הנוספת כדי הרחבת חזית, הואיל והיא מתיישבת עם עיקר קו הגנתם – העדר זיקה לנכס.

5.המשיבה 1 אינה מתנגדת לבקשה ומצדדת בעמדת המבקשים לפיה הראיה הנוספת תתרום לייעול הדיון ולירידה לחקר האמת.

6.המשיבות 2-3 מתנגדות לבקשה. לטענתן, הבקשה הוגשה בשלב מאוחר, זמן רב לאחר שהצדדים הגישו ראיותיהם בתיק ומבלי שנודעה מניעה למבקשים להגישה קודם לכן. עוד טוענות המשיבות 2-3 להרחבת חזית אסורה.

7.מטעם המשיב 4 לא התקבלה תגובה לבקשה.

8.לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי יש להיעתר לבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ