אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5767-02-15 צארומי בע"מ נ' חודורקובסקיה

תא"מ 5767-02-15 צארומי בע"מ נ' חודורקובסקיה

תאריך פרסום : 23/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
5767-02-15
16/08/2015
בפני הרשם:
שמעון רומי

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
אירנה חודורקובסקיה
משיבה/תובעת:
צארומי בע"מ
החלטה
 

 

ביום 02/02/2015, הגישה התובעת כנגד הנתבעת, תביעה כספית בסדר דין מהיר, ע"ס 75,000.00₪.

ביום 03/05/2015, הגישה הנתבעת בקשה למתן ארכה (אשר התקבלה).

ביום 01/06/2015, הגישה הנתבעת בקשה נוספת למתן ארכה בת 7 ימים.

הבקשה הובאה בפני בחלוף מעל ומעבר לשבעה הימים הנזכרים בה.

ביום 21/6/2015, באין כתב הגנה חרף הארכות שניתנו (השנייה ניתנה בדיעבד) – ניתן פסק דין, כעתירת כתב התביעה, ביום 21/06/2015.

ע"פ נתוני תיק זה, פסק הדין נמסר לב"כ הנתבעת, בדואר רשום עם אישור מסירה, ביום 02/07/2015.

 

ביום 22/07/2015, הגישה הנתבעת בקשה לביטול פסק דין. זו נסמכת בתצהירה של ב"כ המבקשת מיום 21/07/2015, ומוצהרות בו העובדות הבאות:

ב"כ המבקשת מייצגת אותה בהתנגדות, חרף מצבה הרפואי הנוכחי, ההיסטוריה הרפואית שלה, וההווה הרפואי - המתוארים בתצהיר בהרחבה יתרה (לא יתואר כאן – ש.ר).

מוצהרות העובדות השייכות להגשתן של שתי הבקשות להארכת מועד, אי מתן החלטה בשנייה אותה עת, בשל היותו של התיק מצוי במעקב אצל מזכירת עורכת הדין 0 כל אלו גרמו לאי הגשת כתב הגנה.

 

תשובת התובעת (מיום 27/07/2015), מביעה הבנה לנסיבות המנויות בתצהיר (גם ב"כ הנתבעת בשלהי הריונה – ש.ר).

לבד מן ההזדהות האישית, מציינת התשובה כי אין בבקשה מאומה המצדיק את קבלתה, באשר הפסיקה שהובאה בבקשה, עניינה בהארכת מועד ולא בביטול פסק דין.

 

מענה הנתבעת מיום 03/08/2015 סבורה כי ביטול מחובת הצדק עניינו בהימצאה או בהיעדרה של עילת תביעה בכתב התביעה (ולא היא – ש.ר.).

באשר לביטול ע"פ שק"ד, מציין המענה, כי הפרוס בבקשה דיו לשם ביטול פסק הדין על בסיס הפעלת שק"ד.

 

בחנתי את מכלול הכתבים ודומני כי אין ממש בטענות המבקשת לביטול פסק הדין מחובת הצדק. הטעם לכך נעוץ בעובדות העולות מתיק זה, ובראשן – היעדרה של טענה כלשהי לפגם במסירת כתב התביעה לנתבעת. קל וחומר, מעת שניתנו למבקשת (לבקשתה) שתי ארכות להגשת כתב הגנה – וזה לא הוגש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ