אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57655-07-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טיילר ואח',תא"מ 6799-08-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עמרני ואח'

תא"מ 57655-07-12 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טיילר ואח',תא"מ 6799-08-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עמרני ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
57655-07-12
30/03/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובעים:
1. עמרני חנה
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלירן ג'נח
נתבעים:
1. יצחק טיילר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלירן ג'נח
פסק דין

 

לפני תביעה בגין תאונה מיום 1/5/11.

 

לטענת התובעת – חברת הביטוח אשר ביטחה את הגב' עמרני חנה, בעת שעמד רכב המבוטחת בחנייה המיועדת לנכה במתחם העיר נשר ובעוד המעלית המותקנת ברכב הנכה מורדת אל הכביש, הגיע לפתע רכב הנתבע , סטה אל החניה בה חנה רכב המבוטחת ופגע במעלית וברכב המבוטחת וגרם להם לנזקים. התובעת העריכה את הנזק באמצעות שמאי מטעמה בסך של 60,000 ₪ (ובכלל זאת שכר טרחת השמאי). לטענת התובעת, הנתבע 1 אחראי לקרות התאונה ולפיכך עליו ועל המבטחת מטעמו – הנתבעת 2 לשאת בסכום הנזק אותו שילמה התובעת למבוטחת מטעמה. מכאן התביעה אשר לפני.

 

הנתבעים טוענים כי הנתבע 1 ביקש להיכנס לחניה המצויה אל מול חנות מרכול במתחם נשר, כאשר לפתע משמאל לחניה אליה החל הנתבע 1 להיכנס, הוצאה מתוך רכב מבוטחת התובעת, מעלית הנכה, ללא כל התראה מוקדמת ובלי לנקוט באמצעי הזהירות המתבקשים. המעלית גרמה לרכב הנתבע 1 נזקים. הנתבעים טוענים איפוא כי יש לדחות תביעת התובעת כנגדם, שכן המבוטחת מטעמה היא האחראית לתאונה וכן הגישו תביעה נגד המבוטחת –הגב' חנה עמרני והתובעת – המבטחת מטעמה, בגין נזקי הנתבע 1 בסך 1883 ₪.

התובענות אוחדו ונשמעו יחדיו בפני.

 

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 בתביעה בתיק תא"מ 57655-07-12, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 60,000 ₪.

כן יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בתא"מ 57655-07-12 בסך 1000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1500 ₪.

אל נוכח התוצאה אליה הגעתי, התובענה בתיק 6799-08-12 נדחית, ללא צו להוצאות.

 

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

 

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

 

ניתן היום, י' ניסן תשע"ה, 30 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ