אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57650-06-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' גלבר ואח'

תא"מ 57650-06-13 ש. שלמה רכב בע"מ נ' גלבר ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
57650-06-13
06/07/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעים:
ש. שלמה רכב בע"מ
נתבעים:
1. אילן גלבר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת ע"ס 55,059 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בחיפה, בין רכב המבוטח על ידי התובעת (להלן: רכב התובעת) לבין רכב המבוטח בידי הנתבעת 2 ונהוג בידי הנתבע 1 (להלן: רכב הנתבעים).

3. התובעת טוענת כי בעת שנסעה נהגת התובעת ביציאה משכונת דניה שבחיפה, עמדה ברמזור אדום. משזה התחלף, החלה בנסיעה והגיעה לצומת נוספת אשר בה, מניסיונה הקודם, מופע הרמזור מתחלף במקביל לראשון ועל כן היה ירוק באותו זמן. או אז, כך נטען, התפרץ לפתע רכב הנתבעים בניגוד לרמזור אדום. נהגת התובעת, שלא יכלה להבחין בו מבעוד מועד ניסתה לבלום, ברם לא עלה בידה לסיים את הבלימה וכתוצאה מכך פגעה ברכב הנתבעים. התובעת טוענת כי בעת קרות התאונה היתה הצומת ריקה למעט שני הרכבים (התובעת והנתבעים) וכי לא היו עדים לתאונה – כולל אמה של נהגת התובעת אשר היתה ברכב אך לטענתה דעתה היתה מוסחת ולא ראתה את התרחשות האירועים.

מנגד, הנתבעים טוענים כי טרם קרות התאונה עמד רכבם ברמזור אדום, כאשר לפניו אוטובוס ומאחוריו רכב נוסף. משהתחלף הרמזור החל האוטובוס בנסיעה, נהג הנתבעים וידא כי הרמזור ירוק והחל בנסיעה, כשלפתע פרץ רכב התובעת לצומת בניגוד לרמזור אדום ופגע בו בצידו הימני. לטענת הנתבעים, המשיכו הרכבים שהיו עדים לתאונה בנסיעה על מנת שלא לעכב את התנועה, ובמקום נכח אף שוטר סמוי – עם זאת, מאף אחד מהמוזכרים לעיל לא נלקחו פרטים למתן עדות. לטענת הנתבעים התובעת הסתמכה על ניסיונה ולא וידאה כי הרמזור ירוק טרם כניסתה לצומת.

4. לאור מכלול הראיות, העדויות והטענות שהוצגו בפני קובע אני כי במקרה דנן מדובר בגרסה מול גרסה. כל אחד מן הצדדים טוען כי הצד השני הוא שנכנס לצומת בניגוד להוראת רמזור, ולא ניתן לקבוע ממצא כלשהו כי גרסתו של אחד עדיפה על רעותה. התובעת, אשר על כתפיה מונח נטל הראייה, לא הצליחה להוכיח מעבר למאזן הסתברויות כי גרסתה היא העדיפה.

על כן, דין התביעה להידחות. התביעה לא הרימה את נטל הראיה המונח לפתחה ומדובר בגרסה מול גרסה.

התובעת תישא בשכר העדה מטעמה.

ניתן היום, ל' סיוון תשע"ו, 06 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ