אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57625-03-16 טואיטו נ' "תיאטרון הצפון" מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ

תא"מ 57625-03-16 טואיטו נ' "תיאטרון הצפון" מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
57625-03-16
09/11/2016
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מבקשים:
אבי נח טואיטו
משיבים:
"תיאטרון הצפון" מרכז אומנויות הבמה (בית העם) בע"מ
החלטה


לפני בקשת התובע כי אפסול את עצמי מלהוסיף ולשבת בדין בתובענה זו.

 

1.התובע הגיש תביעה כספית לקבלת פיצוי בהתאם לסע' 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982 (להלן – "חוק הספאם"). לדבריו, קיבל דברי פרסומת מהנתבעת לתיבת הדוא"ל שלו ללא הסכמתו. התובע לא ציין בכתב התביעה כי הוא מנוי של הנתבעת, והדבר עלה מכתב ההגנה, והובהר ע"י התובע בהתאם להחלטה שניתנה על ידי ביום 19.6.16.

 

2.ביום 3.7.16 הוריתי לצדדים להגיש ראיותיהם והתיק נקבע לישיבה מקדמית לפניי ליום 29.9.16.

 

3.בתצהיר שהוגש מטעם הנתבעת נטען, בין היתר, בסע' 9 כדלקמן:

 

"התאטרון אינו מחזיק/מפעיל מאגר מידע נרכש, אלא יצר מאגר שכזה משל עצמו, ע"י ריכוז שמות המינויים, ולהם מועבר מידע לסוגיו לצורכי מידע ועדכון"

(ההדגשה שלי – ר.ב.).

 

4.בפתח הישיבה המקדמית, בין היתר, הערתי לב"כ הנתבעת, כי האמור בתצהיר הנ"ל אינו מדויק; ציינתי כי למותב זה מעולם לא היה מנוי אצל הנתבעת, ויחד עם זאת, למיטב זכרונו של מותב זה, קיבל, פעמיים או אולי שלוש פעמים בעבר הרחוק, הודעות דוא"ל מאת הנתבעת עם פרסומים על הצגות.

 

הוספתי ואמרתי, כי למותב זה באופן אישי זה לא מאד הפריע, הואיל ומדובר בפניות ספורות והואיל ומצאתי עניין אישי בהצגות המוצגות אצל הנתבעת. כן נאמר, שלעיתים מתקבלים פרסומים בדוא"ל, הדבר מעט מטריד אמנם, אך מותב זה נוהג למחוק אותם, ואינו מתייחס אליהם.

 

בשום פנים ואופן לא נאמר כי בית המשפט "נהנה" מקבלת פרסומת, מהנתבעת בפרט או מכל גורם אחר בכלל, הדבר גם אינו נכון, לא נאמר כי בית המשפט סבור שמשלוח הודעות דוא"ל בניגוד לחוק הספאם הינו דבר של מה בכך או כי בית המשפט "מכשיר" משלוח הודעות כאמור, בניגוד לחוק.

 

אוסיף, כי הדברים נאמרו כהערת אגב, אשר אם בכלל – יכולה הייתה להתפרש כביקורת על האמור בתצהיר הנתבעת, ועל כן לא ברור לבית המשפט כיצד מצא בהם התובע כאילו הדברים נאמרו כביקורת עליו או על התנהגותו. בכל אופן, לא לכך כוונו הדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ