אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57581-11-14 קרדן רכב בע"מ ואח' נ' חוטבא ואח'

תא"מ 57581-11-14 קרדן רכב בע"מ ואח' נ' חוטבא ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
57581-11-14
17/12/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעת:
קרדן רכב בע"מ ח.פ. 520039249
עו"ד ד"ר א.ורשה ואח'
הנתבע:
לואי חוטבא
עו"ד דוניא נעאמנה
פסק דין

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבע בנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה מיום 8.4.12.

לטענתה, ביום התאונה נסע הרכב שבבעלותה כדין בנתיבו, כשלפתע סטתה מהנתיב שמשמאלו משאית לתוך נתיבו, ללא איתות, בחוסר זהירות, פגעה בו וגרמה לו לנזק.

בטופס ההודעה על התאונה שצורף לכתב התביעה (ת/3) כתב הנהג שהוא ונהג המשאית פנו שמאלה בצומת קרית אתא לכיוון שד' ההסתדרות צפונה, והמשאית לקחה סיבוב גדול מדי ופגעה עם הפגוש הקדמי ימני שלה, בכנף/פגוש אחורי שמאלי של רכב התובעת.

2.הנתבע טוען כי עמד ברמזור שבצומת קרית אתא בנתיב השמאלי היחיד המיועד לפניה שמאלה, כאשר הוא מתכוון לפנות צפונה לכיוון עכו. בנתיב שמימינו עמד רכב התובעת. משהתחלף האור לירוק והתחיל בנסיעה, ניסה, ככל הנראה, הנהג מטעם התובעת להשתחל לפניו ולפנות שמאלה, הגם שנסע בנתיב שמיועד לנסיעה ישרה בלבד, ועל כן גרם באשמתו לתאונה.

3.לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכל המסמכים שהוגשו, לרבות צילומי הרכב ומקום התאונה, השרטוטים ואופן הדגמת התאונה בעזרת דגמי המכוניות, דין התביעה להדחות.

4.הנהג מטעם התובעת הודה שביקש לפנות שמאלה, ולטענתו שני הנתיבים בהם עמדו שני הרכבים מיועדים לפניה שמאלה. טענתו זו עומדת בניגוד לטענת הנתבע, לפיה רק המסלול השמאלי מיועד לפניה שמאלה.

אציין כי בדקתי בעצמי בעזרת ה-STREET VIEW את מצב הדברים, ועל פי בדיקתי מכיוון נסיעתם של הנהגים, נראה שרק המסלול השמאלי מיועד לפניה שמאלה, ויש בכך גם הגיון מפני שהפונים שמאלה ומבקשים לעלות על שד' ההסתדרות לכיוון צפון, צריכים להכנס דרך נתיב השתלבות שנראה שאין בו מקום לשני נתיבים.

בשים לב לאמור, היה על נהג התובעת בהתאם לנתיב בו עמד, להמשיך ישר ולא לפנות שמאלה. בפועל על פי הודאתו, הוא פנה שמאלה ועל כן גרסתו של הנתבע מסתברת יותר, לפיה ניסה הנהג מטעם התובעת להשתחל ולהכנס לפניו שמאלה שלא כדין ובחוסר זהירות.

5.אבהיר כי גם אם לא הייתי מבכרת באופן מובהק את גרסת הנתבע, הרי שמכל מקום לא השתכנעתי שנהג התובעת מהימן יותר מנהג הנתבעת, ועל כן למצער כפות המאזניים מעויינות באופן שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה כמי שמבקשת להוציא מחברה.

6.אשר על כן, אני דוחה את התביעה. התובעת תשא בשכ"ט הנתבע בסך כולל של 1,500 ₪.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ו, 17 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ