אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57520-01-14 עמר נ' כנעאן ואח'

תא"מ 57520-01-14 עמר נ' כנעאן ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
57520-01-14
07/09/2014
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
תובע:
יצחק עמר
נתבעים:
1. מונדר כנעאן
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

תביעה בגין נזק רכוש שנגרם למשאית בבעלות התובע.

 

1.ביום 27.11.13, בשעות הבוקר, בעת שנהג ברכב התובע, מר דיצי אליהו (להלן: "התובע"), ארעה תאונה בה היה מעורב הנתבע 1.

התובע טוען כי בעת שהגיע לכביש מס' 79 עמד בצומת ברמזור אדום. כאשר התחלף הרמזור לירוק החל לפנות שמאלה, ולאחר שכבר השלים את הפניה והיה עם הפנים לכיוון עכו, פגע בו לפתע רכב הנהוג על ידי הנתבע, מצד ימין, אשר נטען כי נכנס לצומת ברמזור אדום.

2.הנתבע העיד, מנגד, כי נסע מכיוון אפק לכיוון הקריות, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי מבין 3 נתיבים. כאשר התקרב לצומת ראה כי הרמזור לכיוון ישר (כיוון נסיעתו) ירוק, ועל כן המשיך בנסיעה והגביר מהירות, ל: 50-60 קמ"ש.

לטענתו, בעת שנכנס לצומת ראה לפתע את רכב התובע כשהוא פונה שמאלה ועל כן התאונה הייתה בלתי נמנעת.

3.שני הנהגים נחקרו במשטרה תחת אזהרה, ברם תיק המשטרה נסגר מבלי שהוגש כתב אישום נגד אף אחד מהם.

4.לאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים אשר הדגימו את אופן התרחשות התאונה, ועיינתי בכל המסמכים שהוגשו, ובכלל זה דו"ח שמאי, תמונות הנזק בשני הרכבים ותיק המשטרה, אני מעדיפה את עדות התובע על פני עדות הנתבע וקובעת כי התובע נכנס לצומת כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו התחלף לירוק, ואילו הנתבע פגע בו מאחר ונכנס לצומת "בסוף" הירוק שלו, דהיינו, כאשר הרמזור הירוק בכיוון נסיעתו כבר התחלף לאדום.

5.ראשית – אין מחלוקת כי הנתבע לא נכנס לצומת ממצב עמידה, אלא הגיע במהירות מסוימת, ראה כי האור ברמזור כיוון נסיעתו הוא ירוק, ועל כן הגביר את המהירות ונכנס לצומת בנסיעה מהירה, בעוד שהתובע העיד, והדבר לא נסתר, כי הוא נכנס לצומת כשהוא יוצא ממצב עמידה, לאחר שהרמזור בכיוון נסיעתו התחלף לירוק.

מכאן שמסתבר יותר לקבוע כי הנתבע הוא ש- "גנב" את האור הירוק, דהיינו, נכנס לצומת כאשר האור הירוק בכיוון נסיעתו כבר התחלף לאדום.

שנית, התובע העיד כי בשני הנתיבים המקבילים לנתיב בו נסע הנתבע עמדו רכבים מאחר והרמזור היה אדום.

הנתבע העיד כי בזמן התאונה, ועל מנת לנסות ולהימנע מהפגיעה ברכב התובע, הוא סטה ימינה לכיוון הנתיב מימינו.

מאחר ומדובר בשעת בוקר, ושני הנהגים העידו כי המקום היה הומה מכוניות, אזי, לו אכן היה הרמזור בכיוון נסיעת הנתבע ירוק, הרי שצפוי כי גם רכבים נוספים בנתיבים המקבילים לנתיב בו נסע הנתבע היו עוברים בצומת, כך שהנתיב מימינו לא היה פנוי, ובסטייתו ימינה הוא היה פוגע ברכב אחר – דבר שלא ארע, ועל כן יש בכך כדי לחזק את עדות התובע לפיה הרמזור בכיוון נסיעתו של הנתבע היה אדום, וכי רק הוא עבר באדום בעוד שהרכבים האחרים עצרו.

שלישית, בעדות הנתבע במשטרה, הוא ענה לשאלה: "האם היו עוד רכבים איתך שנכנסו לצומת ?", כך: "היה עוד רכב בצד ימין שלי שנכנס ועבר". באופן דומה העיד גם בבית משפט, ואולם לו אכן היה רכב נוסף שנסע בנתיב מימינו, הרי שסביר כי הנתבע היה פוגע בו בעת סטייתו ימינה – דבר שלא ארע.

רביעית – ברכבו של הנתבע היה נוסע נוסף שלא הובא לעדות והדבר פועל לחובתו.

6.אין בידי לקבל טענת ב"כ הנתבעים לפיה קיימת סבירות גבוהה לכך שהתובע החל בנסיעה שמאלה כאשר הסתכל בטעות על הרמזורים המיועדים לנסיעה ישר ולא על הרמזור שלו, שכן מתמונות המקום שהוצגו עולה כי בצמוד למקום עמידתו, וכן במרחק של כ-3 מטר קדימה לו, קיים רמזור המיועד אך ורק לפניה שמאלה, ואילו הרמזורים המיועדים לנסיעה ישר ממוקמים בצד ימין המרוחק ממנו מרחק ניכר.

7.בהתחשב באמור לעיל יש להטיל האחריות על הנתבע.

יחד עם זאת, ראוי להטיל אשם תורם גם על התובע, שכן התובע העיד (והדבר עולה גם מתיק המשטרה), שהיה לו שדה ראיה רחב (100 מטר), וכי הוא ראה את רכב הנתבע כשהוא מתקרב לצומת בנסיעה ולא עוצר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ