אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57463-02-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' קעקאעת ואח',תא"מ 32435-03-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' קעקאע ואח',ת"א 4370-06-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה רכב בע"מ

תא"מ 57463-02-14 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' קעקאעת ואח',תא"מ 32435-03-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' קעקאע ואח',ת"א 4370-06-14 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה רכב בע"מ

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ, ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57463-02-14,32435-03-14,4370-06-14
05/09/2016
בפני השופטת:
חנה קלוגמן

- נגד -
תובעים:
1. שירביט חברה לביטוח בע"מ מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. ש.שלמה רכב בע"מ

נתבעים:
1.אגבאריה קעקאעת2. מנורה חברה לביטוח בע"מ3.ש. שלמה רכב בע"מ
פסק דין
 

 

בפניי שלוש תביעות שהוגשו עקב תאונה שאירעה ביום 14.8.12 בכביש 6.

 

בתיק 57463-02-14 הגישה שירביט חברה לביטוח בע"מ (להלן: "שירביט") , אשר ביטחה באותו מועד רכב מסוג רנו (להלן: "הרנו" או "הרכב הראשון"), תביעה כנגד הנתבע 1 אגבאריה קעקע (להלן: "קעקע" "הנתבע"), אשר היה הבעלים של רכב מסוג ב.מ.וו (להלן: ה"ב.מ.וו" או "הרכב השני"). כתב הגנה מטעם הנתבע 1 הוגש על ידי מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה") שהייתה המבטחת של הב.מ.וו. כמו כן הוגשה התביעה גם כנגד ש. שלמה רכב בע"מ (להלן: "ש. שלמה") שהייתה הבעלים והמבטחת של הרכב השלישי שהיה מעורב בתאונה (להלן: "המזדה" או "הרכב השלישי).

 

בתיק 4370-06-14 תבעה מנורה , המבטחת של הרכב השני (ב.מ.וו) את ש. שלמה הבעלים והמבטחת של הרכב השלישי (המזדה).

 

בתיק 32435-03-14 תבעה ש. שלמה כמבטחת של הרכב השלישי, את קעקע ומנורה.

 

שלושת התיקים אוחדו בפניי שכן הם עוסקים כולם באותו אירוע. ביום 14.8.12 בכביש 6 התרחש אירוע תאונתי בו היו מעורבים כל שלושת הרכבים. סדר עמידתם היה כדלקמן: הרכב הראשון הוא רכב מסוג רנו שהיה מבוטח על ידי שירביט , אשר הגישה את התביעה בתיק 57463-02-14, בגין הנזק שנגרם לרנו. אין למעשה מחלוקת בין הצדדים שאין לרכב זה כל אחריות לקרות התאונה ואין גם מחלוקת לגבי גובה הנזק. הרכב שפגע ברכב הראשון הוא הב.מ.וו, אשר פגע ברכב הראשון בחלק האחורי שלו. הרכב השלישי שהיה מעורב באירוע היה רכב מסוג מזדה אשר פגע בב.מ.וו בכנף האחורית ימנית .

 

המחלוקת שבין הצדדים מתמקדת למעשה בין שני הרכבים האחוריים, כאשר לטענת מבטחי הרכב השני, הוא נהדף על ידי הרכב השלישי לכיוון הרכב השני ומכאן שהרכב השלישי הוא זה שגרם לתאונה. מבטחי הרכב השלישי , לעומתם , טוענים כי הרכב השני סטה במהירות מנתיב נסיעה ימני בו נסעו הרכב השני והשלישי לנתיב נסיעה שמשמאלו בו נסע הרכב הראשון וגרם לתאונה תוך כדי שהוא פוגע הן ברכב הראשון והן ברכב השלישי.

 

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות שירביט , המבטחת של הרכב הראשון:

לטענת שירביט הרכב הראשון נסע בשיירה ועצר לאחר שרכב מלפניו עצר באופן פתאומי. הרכב הראשון לא פגע ברכב שמלפניו, אך נפגע מהרכב שמאחוריו. לטענת נהג הרכב הראשון הוא שמע שתי מכות בהפרש של כשתי שניות. לטענתו בעקבות הפגיעה השנייה ברכב הראשון היה מגע מינורי גם עם הרכב שמלפניו, אך לא נגרם כל נזק לא לרכב הראשון בחלק הקדמי ולא לרכב שמלפניו.

 

תמצית טענות מנורה:

לטענת מנורה התאונה נגרמה כתוצאה מכך שהרכב השלישי פגע ברכב השני והוא זה שגרם לתאונת השרשרת. הרכב הראשון נפגע בחלקו האחורי על ידי הרכב השני שנפגע הן בחלקו הקדמי והן בחלקו האחורי כתוצאה מההדיפה שנהדף על ידי הרכב השלישי. לטענת מנורה כל הנזק שנגרם לב.מ.וו בחלקו האחורי נגרם על ידי המזדה וכן יש לייחס למזדה כ- 70% מהנזק שנגרם לב.מ.וו בחלק הקדמי שכן המכה השנייה שנגרמה על ידי המזדה הייתה המכה החזקה שאף הדפה את הרכב הראשון לעבר הרכב שמלפניו, דבר שלא קרה במכה הראשונה .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ