אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
57422-05-15
16/09/2016
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
הנתבעת::
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

1.בפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים.

2.התאונה התרחשה ברחוב יהודה הלוי בראשון לציון, סמוך לאחר הצומת בה נפגש רחוב זה עם רחוב גבעתי. לטענת הנהגת ברכב המבוטח על ידי התובעת ("נהגת התובעת"), היא נכנסה לרחוב מהצומת לאחר שהאור ברמזור שלה התחלף לירוק. בתחילת הרחוב קיים נתיב השתלבות שיש בו תחנה. הרכב שהיה נהוג על ידי מבוטח הנתבעת ("נהג הנתבעת") עמד לקראת סופו של נתיב ההשתלבות, וכאשר היא עברה לידו סטה במפתיע שמאלה ופגע בה בצד ימין, כך שהרכב שלה "השתפשף" החל מהדלת שליד הנהג וכלה בכנף הימנית אחורית. ברכב היו גם הבן של נהגת התובעת וחבר שלו. הבן העיד במשפט ותמך בגרסת אמו. החבר לא זומן לעדות.

3.לגרסת נהג הנתבעת, התאונה לא הייתה במקום בו טענה נהגת התובעת, אלא מעט לאחר מכן, מקום בו יש בכביש נתיב אחד בלבד לכל כיוון נסיעה. לטענתו, הוא עצר והתכוון לפנות לחניה בבניין בו מתגורר חבר שלו, היטה לשם כך את הרכב מעט שמאלה, ובשלב זה עקפה אותו נהגת התובעת משמאל במהירות של כ-100 קמ"ש ופגעה בו. בדיון טען נהג הנתבעת כי החלק ברכב התובעת שפגע בו תחילה היה חזית הרכב. נהג התובעת אף העיד כי נהגת הנתבעת סירבה למסור לו פרטים ולא הניחה לו לצלם את הרכב שלה, ורק כשבעלה הגיע התאפשר לו לעשות זאת. נהגת התובעת אישרה רק כי היא לא הסכימה לאפשר לו לצלם את הרכב שלה, לטענתה מכיוון שהוא זה שאשם בתאונה, אולם לדבריה לבסוף הוא צילם את הרכב.

4.לאחר שהאזנתי לעדויות, עיינתי בתמונות ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה. לדעתי, גרסת נהג הנתבעת לאופן התרחשות התאונה אינה סבירה. ראשית, טענת נהג הנתבעת לפיה החלק הקדמי של רכב התובעת התנגש ברכבו אינה עולה בקנה אחד עם תמונות הנזק; שנית, הטענה לפיה נסעה נהגת התובעת במהירות גבוהה של כ-100 קמ"ש ברחוב יהודה הלוי, מקום בו יש רק נתיב אחד לכל כיוון, כאשר הצדדים אישרו כי מדובר ברחוב בו יש תנועה ערה, כאשר נהגת התובעת הגיעה מכיוון צומת מרומזרת וכאשר בנה של התובעת וחבר שלו נמצאים ברכב, אינה סבירה; שלישית, תמונות הנזק ברכב התובעת, לפיהן הרכב נפגע בצדו הימני החל ממרכזו בערך, מתיישבים היטב עם גרסת נהגת התובעת לפיה סטה נהג הנתבעת במפתיע לכיוונה כאשר היא חלפה לידו.

5.ב"כ הנתבעת טען כי יש לייחס משקל לכך שהחבר של הבן של נהגת התובעת לא הגיע להעיד. אכן, אי זימונו של עד רלוונטי עלול לפעול לחובת הצד שהעד נמצא בשליטתו. יחד עם זאת, לא תמיד יש חובה לזמן את כל העדים שניתן להשיג, ובכל מקרה אי הבאת עד רלוונטי, גם אם יש לה משקל ראייתי, אינה מכריעה בהכרח את התיק. בנסיבות העניין, בהתחשב בכך שבנה של התובעת הגיע להעיד, ובכך שתמונות הנזק כמו גם השכל הישר תומכים בבירור בגרסתה של נהגת התובעת, אין בכך שהחבר לא הובא להעיד כדי להטות את הכף.

6.לסיום אבקש להעיר, כי סירובה של נהגת התובעת לאפשר לנהג הנתבעת לצלם את הרכב שלה, לא היה במקומו. תמונות ממקום האירוע של הרכבים הנפגעים בתאונה הינן כלי ראייתי ראשון במעלה בתיקים מהסוג בו מדובר, וזכותו של אדם שהיה מעורב בתאונה לצלם את הרכבים הינה מובנת מאליה. טענת נהגת התובעת כי סירבה לאפשר את הצילום מכיוון שהצד השני הוא זה שהיה אשם בתאונה, מעבר לכך שהיא מהווה "רתימת העגלה לפני הסוסים", אין בה כל היגיון, שכן דווקא מי שבטוח בצדקתו לא אמור להתנגד לתיעוד האירוע (בסופו של יום צולמו הרכבים, כך שהגנת הנתבעת לא נפגעה).

7.לאור כל האמור, אני מקבל את התביעה. הנתבעת תשלם לתובעת את הסך של 10,312 ש"ח בגין התשלומים בהם נשאה עקב התאונה; סך של 378 ש"ח בגין אגרת משפט; וסך של 1,800 ש"ח שכר טרחת עו"ד. כמו כן, תישא הנתבעת בשכר העדות שנפסק בדיון לעדי התובעת.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

 

 

 

 

ניתן היום, י"ג אלול תשע"ו, 16 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ