אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57414-03-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבואב ואח'

תא"מ 57414-03-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אבואב ואח'

תאריך פרסום : 29/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57414-03-16
24/01/2017
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים::
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. עודד זאב גרין

נתבעים::
1. מרכוס דניאל אבואב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את עדות התובע 2 ובתו על פני הנתבעת 1 ובעלה.

ראשית, כפי שניתן לראות היטב בתמונות הצבע של נזקי רכב התובעים. הנזק ברכב זה משתרע מקצה הפגוש האחורי שמאלי, ממשיך בגלגל האחורי שמאלי ומסתיים בדלת האחורית- שמאלית (ישנם גם סימני צבע כמעט בכל מוקד). מדובר בנזק מתמשך אשר מצביע בהסתברות גבוהה יחסית שהרכב היה מיושר בעת התאונה. לו היה רכב התובעים סוטה בחדות שמאלה כעדות עדי הנתבעות, הסבירות לנזק אחיד ונמשך שכזה כאשר רכב הנתבעות בנסיעה ישר, הינה נמוכה. העובדה גם שרכב הנתבעות נפגע בצדו הימני – קדמי מחזקת יותר את האפשרות שהוא היה בהטיה ימינה. פגיעה בו בזווית של 45 מעלות סביר שהייתה מותירה נזק לפחות גם בפגוש הקדמי- ימני אך לא היא.

שנית, בסרטון שנראה לבית המשפט, ניתן לראות בבירור שרכב התובעים מצוי כולו בנתיב הימני ומיושר בעוד שרכב הנתבעות מצוי באלכסון ממנו. הטענה שהנתבעות הזיזו את רכבן, אף אם נכונה היא , עדיין אינה מייתרת או מסבירה את מנח הרכבים המוכח בסרטון בו נראה רכב הנתבעות עדיין באלכסון ימינה. גם טענת נהג התובעים בדבר נסיעה ללא אורות של רכב הנתבעים, נראית בסרטון שם אכן רואים רכב זה ללא אורות ואת רכבו שלו עם אורות. איני מקבל את הסברם של עדי הנתבעות לעניין זה.

שלישית, לא השתכנעתי מהסברו של עד הנתבעות לעובדה שפרטיו שלו ולא של רעייתו רשומים בטופס ההודעה על התאונה של נהג התובעת זאת בפרט מס' רישיון הנהיגה שלו שאינו רלוונטי לטענת הביטוח אותה העלה העד בעדותו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים את סך הנזק שנתבע בסך 31,985₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 26.11.15, שכ"ט עו"ד בשיעור 11.7, , שכר עדת התובעים כפי שנפסק בדיון וסכום זהה לתובע 2 וכן אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ומחצית השנייה של האגרה .

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

מובהר בזאת כי רכיב הפסד הנחת העדר תביעות שנתבע על ידי התובע 2, ישולם כפוף להצגת אסמכתאות מתאימות בגין רכיב זה.

ניתן היום, כ"ו טבת תשע"ז, 24 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ