אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57318-02-14 קיבוץ כפר עזה ואח' נ' נחום עמוס,קבלן לעבודות בנין ופיתוח בע"מ

תא"מ 57318-02-14 קיבוץ כפר עזה ואח' נ' נחום עמוס,קבלן לעבודות בנין ופיתוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
57318-02-14
02/07/2014
בפני שופט:
עמית כהן

- נגד -
המבקשת:
1. נחום עמוס
2. קבלן לעבודות בנין ופיתוח בע"מ

(הנתבעת):
1. אמיר יצחק כספי
2. קיבוץ כפר עזה
3. סיגל כספי

החלטה

הנתבעת מבקשת להוציא ראיות אשר הוגשו על ידי התובעים מתיק בית המשפט- חוות דעת מומחה וחשבוניות, אשר לא צורפו במועד הגשת התובענה.

רקע

ב- 27.2.14 תבעו התובעים את הנתבעת בסדר דין מהיר, בטענה כי במסגרת מכרז לבניית ממ"דים בו זכתה הנתבעת, היא הקימה ממ"ד בבית בו מתגוררים תובעים 2 ו- 3. לטענת התובעים, הממ"ד נבנה בצורה שההפרדה בינו לבין המבנה המקורי לא הייתה מושלמת, דבר שגרם להיווצרות סדקים ונזקים. התובעים כימתו את התביעה כדלקמן: עלות בדיקת הרטיבות- 1,298 ₪; בדיקת מהנדס הבניין- 2,124 ₪; עבודות בנייה- 52,184 ₪; עגמת נפש לנתבעים 2 ו- 3 - 10,000 ₪.

התובעים לא צירפו לכתב התביעה חוות דעת להוכחת הקשר בין הבנייה לבין הסדקים או ראיות לסכומים הנטענים על ידם.

ב- 6.4.14 הגישה הנתבעת כתב הגנה בסדר דין מהיר בו טענה, בין השאר, כי ההפרדה בין הממ"ד למבנה המקורי בוצעה כהלכה וכי הנזקים שנגרמו לנכס לא נגרמו כתוצאה מעבודות הבנייה ע"י הנתבעת. הנתבעת טענה שהתובעים לא צירפו חשבוניות בגין ההוצאות שלטענתם הוציאו וכי לא צורפה כל ראיה המוכיחה את אחריותה של הנתבעת.

ב- 6.4.14 נקבע התיק לשמיעת הראיות ליום 3.7.14 ובין השאר ניתנו לצדדים ההוראות הבאות: "התביעה הוגשה בהתאם להוראות פרק ט"ז 1 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, לכן, בהתאם להוראות תקנה 214ג', הוגשו כל תצהירי בעלי דין וחוות דעת מומחים. כמו כן, לנוכח הוראות תקנה 214ח', הוגשו רשימות כל המסמכים עליהם מתכוונים הצדדים להסתמך. לא יוגשו תצהירי בעלי דין או חוות דעת ולא יעשה שימוש במסמך אשר לא צורף לרשימת המסמכים, אלא ברשות בית המשפט. על הצדדים להגיש תצהירי עדות של עדים במועד ובהתאם להוראות תקנה 214ט'. כל בקשה, אם נדרשת, תוגש תוך 30 יום.".

ב- 26.5.14 וב- 12.6.14 הוגשה בקשה משותפת להארכת מועד להגשת תצהירי הצדדים, להן נעתר בית המשפט.

ב- 15.6.14 הוגשו ראיות הנתבעת וב- 17.6.14 הוגשו ראיות התובעת. לראיות התובעת צורפו חוות דעת ומסמכים שלא צורפו קודם לכן לתיק המוצגים של התובעת.

יודגש כי התובעת לא ביקשה לצרף ראיות הנוספות.

טענות הצדדים

הנתבעת ביקשה להורות על הוצאת ראיות אשר צורפו לתצהירי התובעים ואשר לא היו הם רשאים לצרף על פי הדין, והם: חוות דעת מטעם המהנדס יורם באום (להלן: "המהנדס"), חשבוניות על הוצאות שהוציאו התובעים, לטענתם, וכל יתר המסמכים אשר לא גולו בגילוי המסמכים המוקדם (להלן: "הראיות הנוספות").

התובעים השיבו כי בשל טעות בתום לב הושמטו מכתב התביעה החשבוניות בגין תשלומים בהם נשאו המשיבים אך אין חולק כי סכום הנזק הנתבע בתובענה, מורכב מהסכומים אשר שולמו על ידי התובעים ואשר מופיעים בחשבוניות שצורפו לתצהירים. ביחס לחוות הדעת של המהנדס, נטען שחוות הדעת מסכמת את דו"חות הבדיקה של המהנדס, אשר צורפו לכתב התביעה.

לטענת התובעים, מן הפסיקה עולה שבית המשפט אינו נמנע מקבלת מסמך אם המחדל שבאי גילויו לא נגרם בזדון או במתכוון.

התובעים ציינו כי אין הם מתנגדים לדחיית מועד הדיון לשם השלמת ראיות הנתבעת.

המבקשת הגיבה לתשובה כי התובעים לא הסבירו את טיב הטעות לה הם טוענים. כבר בכתב הגנתה טענה הנתבעת לאי צירוף המסמכים אך למרות חלוף הזמן לא פעלו התובעים לתיקון המחדל. התנהלות התובעים מנעה מהנתבעת את האפשרות להיערך עם הגנתה כיאות.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובה, אני סבור שדין הבקשה להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ