אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57306-07-14 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' גואטה ואח'

תא"מ 57306-07-14 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' גואטה ואח'

תאריך פרסום : 16/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57306-07-14
19/05/2015
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
נתבעים:
1. דורי גואטה
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

פתח דבר

 

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 6.1.14 בצומת הבאבא סאלי בסמיכות לנתיבות.

 

התובעת הינה הבעלים של כלי רכב נושא מ.ר. 45-752-52 (להלן: "רכב התובעת").

 

הנתבעת 2 הינה המבטחת של כלי רכב נושא מ.ר. 14-545-29 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבע 1 הינו הנהג, אשר נהג ברכב הנתבעים בעת התאונה.

 

טענות הצדדים

 

תמצית טענות התובעת

 

מטעם התובעת העידה הגב' ענת סופר, אשר נהגה ברכב התובעת בעת התאונה. לטענתה, התאונה התרחשה בצומת באבא סאלי. בכיוון נסיעתה יש נתיב נסיעה ישר ועוד נתיב לפניה שמאלה. בכיוון הנסיעה הנגדי יש נתיב לנסיעה ישר ועוד נתיב לפניה ימינה. עת התכוונה לפנות שמאלה מן הנתיב לפניה שמאלה, הבחינה בנתבע בנתיב הנגדי. לדבריה, הנתבע החל בפניה ימינה והיא הניחה כי היא יכולה לפנות שמאלה בבטחה. היא החלה בפניה, והבחינה כי הנתבע התחרט והמשיך בנסיעה ישר. לפיכך עצרה את רכבה. נהגת התובעת טענה, כי התקדמה מעט מאוד עד שבלמה (להערכתה כארבעים סנטימטרים), וכי עצרה הרכב בהטיה קלה שמאלה. לדבריה לא חסמה את נתיב נסיעת רכב הנתבעים. עם זאת, טענה, כי רכב הנתבעים סטה שמאלה, אל עבר נתיב הנסיעה שמימין לרכב התובעת. מאחר שנסעו מכוניות בנתיב נסיעה נגדי זה, שב רכב הנתבעים וסטה ימינה אל עבר רכב התובעת ופגע בו. נהגת התובעת העידה, כי רכב התובעת נסע במהירות גבוהה, והעריכה, כי לו היה נוסע במהירות סבירה היתה התאונה נמנעת.

 

תמצית טענות הנתבעים

 

מטעם הנתבעים העיד הנתבע. לדבריו, נסע ישר בנתיב נסיעתו, כאשר הבחין ברכב התובעת פונה שמאלה. לטענתו צפר לרכב התובעת ובתגובה נעצר רכב התובעת כשהוא בולט לתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים. הנתבע העריך, כי חלקו הקדמי של רכב התובעת בלט מעבר לפס העצירה בנתיב לפניה שמאלה. הנתבע טען, כי ניסה לבלום, ברם נוכח המהירות הגבוהה בה נסע, אותה אמד בכ- 90-100 קמ"ש, הרכב איבד שליטה כתוצאה מבלימתו, ובלשונו "הרכב השתגע". כאשר התקרב עוד יותר אל רכב התובעת המשיך רכב התובעת בנסיעה שמאלה ועצר כאשר הוא חוסם באופן כמעט מלא את נתיב הנסיעה של רכב התובעת. לדבריו, בניסיון להימנע מתאונה הסיט את ההגה שמאלה. התאונה נגרמה כתוצאה משפשוף שני כלי הרכב.

 

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ