אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57300-10-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דדון ואח'

תא"מ 57300-10-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' דדון ואח'

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57300-10-15
05/07/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אורית תום נור
נתבעים:
1. רועי דדון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אלעד בן עזר
פסק דין

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בגין נזקי רכוש שנגרמו לו ביום 18.05.2014 כתוצאה מהתנגשות כלי רכב, מסוג מלגזה, מ"ר 944-069 שהיה נהוג בעת התאונה על ידי הנתבע 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "המלגזה") בכלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 74-887-12 שהייתה מבוטחת על ידי התובעת (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה היא של נהג המשאית, הוא הנתבע 1, אשר בעת שהעמיס מכולה על עגלת המשאית הגלגל הקדמי הימיני של המלגזה פגע במיכל הדלק של המשאית וגרם לו לנזקים. בגין נזקים אלו שילמה התובעת למבוטחה, בעלת המשאית, תגמולי ביטוח, ועתה תובעת התובעת את כספים אלו מהגורם המפגע וממבטחתו.

מנגד, מכחישים הנתבעים את התאונה וטוענים כי לא היה כל מגע בין המלגזה ובין המשאית בעת העמסת הסחורה על עגלת המשאית או פריקת הסחורה מן המשאית. לטענת הנתבעים, הנזק שנגרם למיכל הדלק של המשאית נגרם מסיבה אחרת שאינה קשורה למלגזה. כמו כן, מכחישים הנתבעים את גובה הנזק בטענה כי מדובר בנזקים מופרזים.

 

3.למעשה, המחלוקת בין הצדדים היא בעניין עצם קרות התאונה בין כלי הרכב ובעניין היקף הנזק.

4.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, במסגרתה העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה הנטענת והוגשו לבית המשפט מוצגים שונים הקשורים לתאונה, ובכלל זה, טופסי הודעה על התאנה (ת/1 ו-נ/1) תמונות נזק למיכל דלק המשאית שצורפו לדוח השמאי שהעריך את הנזקים (ת/2), תמונות נזק שצולמו בידי נהג המשאית בסמוך לאחר התאונה (ת/3) ודוח חקירה מטעם הנתבעת 2 (נ/2).

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ