אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שמואל נ' עודני ואח'

שמואל נ' עודני ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5730-10-10
29/01/2018
בפני סגן הנשיא:
אילן דפדי

- נגד -
תובע:
רונן שמואל
עו"ד נועם דבוש
נתבעת:
דרורה עודני
פסק דין
 

 

  1. בתיק דנן הגיש התובע תביעה כספית בגין נזקי רטיבות שנגרמו לו לטענתו מדירת הנתבעת.

     

  2. בדיון שהתקיים ביום 4.1.2012 הסכימו הצדדים כדלקמן:

    " אנחנו מסכימים שימונה בעל מקצוע בתחום השיפוצים, אשר יגיע לדירות התובע והנתבעת ויערוך בדיקה בדבר מקור הרטיבות נושא התביעה.

    אם יתברר, כי מקור הרטיבות הינו פיצוץ בצנרת או בנזילה (שאינה נובעת ממי גשמים) מדירת הנתבעת, שאז אותו בעל מקצוע יערוך את התיקונים הנדרשים. במקרה שכזה, העלויות של הבדיקה והתיקון יחולו על הנתבעת. ככל שיתברר שמקור הרטיבות אינו קשור עם צנרת המצויה בדירת הנתבעת או שמקור הרטיבות אינו קשור למחדל של הנתבעת, שאז במקרה שכזה יחולו הוצאות הבדיקה והחזרת המצב לקדמותו, על התובע.

    לאחר שיסתיים הליך הבדיקה והתיקון האמורים, הצדדים יהיו רשאים לטעון בענין הוצאותיהם והתובע יהיה רשאי לטעון לענין נזקיו ככל שיתברר שהמחדל נובע אצל הנתבעת וזאת בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט.

    אין בהסכמה דלעיל כדי להכיר בזכויות מי מהצדדים בדבר הבעלות בדירות.

    הצדדים מסכימים, כי הם יפעלו במשותף למציאת בעל מקצוע מתאים ובמקרה של מחלוקת, הם יפנו לבית המשפט בבקשה מתאימה.

    יתכן שהבדיקה והעבודה תבוצענה על ידי בעלי מקצוע שונים.

     מבקשים תוקף של פסק דין".

  3. הצדדים התקשו ביישום הסכמתם והתקשו להגיע להסכמות בדבר מינוי איש מקצוע מה שגרר פניות לבית המשפט בעניין זה. אנשי מקצוע אשר בסופו של דבר נבחרו על ידי הצדדים לא התאימו לביצוע המשימה שהוטלה עליהם. בסופו של דבר לבקשת הצדדים מיניתי את המהנדס יקי נחמן כמומחה מטעם בית המשפט וזה נתן חוות דעת ובה קבע ממצאים בדבר מקור הרטיבות. בתשובה לשאלות הבהרה שהגיש התובע פירט המומחה ביום 8.5.2016 את המלצותיו בדבר העבודות שיש לבצע בדירת הנתבעת לצורך פתרון הבעיה והנתבעת הסכימה לפעול בהתאם להן.

     

  4. לאחר ביצוע תיקונים בדירת הנתבעת נערך על ידי המומחה ביקור במקום וניתנה על ידו חוות דעת מעדכנת. בעקבות דו"ח זה ממנו עלה כי הנתבעת לא פעלה בהתאם למפרט של המומחה עתר התובע בבקשה להורות לנתבעת לבצע את העבודות בהתאם לכך.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ