אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57247-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' עיאד

תא"מ 57247-11-13 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' עיאד

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
57247-11-13
06/04/2015
בפני הרשם הבכיר:
אלעד טל

- נגד -
תובעת:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
נתבע:
זאהר עיאד
פסק דין
 

 

התביעה שבפניי הינה תביעת שיבוב שהגישה התובעת עקב כספים ששילמה למבוטחה מר עקיטה חליל בגין תאונת דרכים בה היו מעורבים הרכב המבוטח מ.ר. 35-154-60 ורכבו של הנתבע. לטענת התובעת היא זכאית לשיפוי מלא בגין נזקים אלו לאור אחריותו המלאה של הנתבע, שלא ציית לתמרור עצור, לתאונה.

 

טענות הצדדים

1.ביום 2.7.14 התקיימה ישיבה מקדמית בתביעה זו, בה הודיע הנתבע כי רכבו היה מבוטח במועד התאונה על ידי התובעת, הטוענת לאי תחולת פוליסת הביטוח של רכבו בגין פסילת רשיון הנהיגה שלו במועד התאונה על פי שיטת הניקוד. כמו כן תוקן במעמד הישיבה בהסכמה סכום התביעה והועמד על סך 23,700 ₪.

 

2.בישיבה נוספת ביום 4.12.14 הודיעו ב"כ הצדדים כי הגיעו להסכמה דיונית לפיה מאחר ורכבו של הנתבע מבוטח על ידי התובעת, בית המשפט יכריע בתביעה לאחר סיכומים בכתב שיגישו הצדדים כאשר השאלה המשפטית בה עליו להכריע היא שאלת תוקפו של רשיון הנהיגה של הנתבע שההודעה על התליית רשיונו חזרה למשרד הרישוי עם הכיתוב "לא נדרש". זאת, מאחר ועל פי החומר המצוי במשרד הרישוי זהו הסטטוס בו תויגה ההודעה על התליית הרשיון שנשלחה לנתבע.

 

3.הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

 

4.התובעת מפנה בסיכומיה לפסיקה, לפיה נדרשת "ידיעה ממשית" על פסילת הרשיון, ואין די "בידיעה קונסטרוקטיבית". לטענתה, קיימת התייחסות לשאלה הספציפית נשוא תביעה זו ונשוא ההסכמה הדיונית בע"א 7602/06 עזבון המנוח חאדג'ג' ואח' נ' הראל חברה לביטוח (פורסם בנבו). לטענתה, בפסק דין זה נקבע כי הימנעות בעל הרשיון מלדרוש דואר רשום שנשלח אליו ובו הודעה על התליית רשיונו יש בה כדי להגשים את הרציונל בדבר ידיעתו הממשית של הנהג על הפסילה וזהו התנאי לכניסתה של הפסילה לתוקף. לטענתה, בנסיבות אלו על בית המשפט לקבוע כי רשיונו של הנתבע לא היה בתוקף במועד התאונה ולפיכך אין כיסוי ביטוחי אצלה לאירוע נשוא התביעה ועל הנתבע לשאת במלוא נזקיה. עוד היא טוענת כי הנתבע טען במהלך הדיון כי לא הלך במודע לקחת את הדואר הרשום על אף שידע על מסירת ההודעה על כך.

 

5.הנתבע טוען בסיכומיו כי פרשנותה של התובעת לע"א 7602/06 הנ"ל הינה מוטעית שכן אימרת בית המשפט העליון אליה היא מפנה בסיכומיה הינה אימרת אגב ולא רלוונטית לשאלה שבמחלוקת. לטענתו, קבלת עמדתה של התובעת משמעותה החזרתה של חזקת "הידיעה הקונסטרוקטיבית" לתוקף, שבוטלה זה מכבר. עוד הוא מפנה לפסיקת בתי משפט שלום לרבות בית משפט זה וכן בית המשפט לתעבורה שקבעו כי חזרת דבר דואר בו הודעה על התליית רשיון עם הכיתוב " לא נדרש" אינה מהווה ידיעה של בעל הרשיון על הפסילה וכפועל יוצא לא ניתן לראות בנתבע כחסר רשיון נהיגה תקף במועד התאונה. עוד הוא טוען כי טענת התובעת לפיה הנתבע נמנע מלקחת את דבר הדואר על סמך דברים שנאמרו בבית המשפט, לא זו בלבד שאינה נכונה אלא היא אף בבחינת הרחבת חזית אסורה ואין להתייחס אליה.

על כן, יש לטענת הנתבע לקבוע כי נהג ברכבו במועד התאונה כאשר ברשותו רשיון נהיגה בר תוקף ולאור העובדה שהתובעת ביטחה את רכבו יש כיסוי ביטוחי לתאונה נשוא התביעה ודינה להדחות.

 

דיון

6.כאשר עסקינן במקרה העונה על הגדרת "מקרה ביטוח" על פי הפוליסה, טענת המבטחת לפטור אותה מן החבות ע"פ הפוליסה מחמת תחולת חריג או סייג מסויים הנאמרים בה, הינה בבחינת טענת הגנה ועליה מוטל נטל הראיה להוכיח טענתה זו (ע"א 188/84, צור חב' לביטוח בע"מ נ' חדד , פ"ד מ (3), 1).

 

7.לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי חזרתו של דבר דואר ובו הודעה על התליית רשיון, למשרד הרישוי עם הכיתוב "לא נדרש" אין די בו על מנת לעמוד בדרישת יידוע הנתבע אודות התליית רשיונו ולפיכך היה רשיונו בתוקף במועד התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ