אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57232-07-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עובדיה

תא"מ 57232-07-14 ש. שלמה רכב בע"מ נ' עובדיה

תאריך פרסום : 18/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
57232-07-14
14/09/2017
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
מבקש:
משה עובדיה
משיבים:
ש. שלמה רכב בע"מ
החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה כנגד הנתבע.

ביום 13.1.15 הוגשה בקשה מטעם התובעת למתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה מטעם הנתבע וביום 13.1.15 ניתן פסק דין כמבוקש על סך 8,089 ש"ח.

בחלוף חצי שנה, קרי ביום 6.7.15, הוגשה בקשה מטעם התובעת לביטול פסק הדין שניתן וזאת תוך נימוק כי בפסיקתא שהוגשה לחתימה נפלה טעות סופר לעניין סכום התביעה, 28,578 ₪, ביום 7.7.15 אושרה הבקשה על ידי וניתן פסק דין חדש לעניין סכום התביעה.

לעניין זה, חשוב לציין כי הנתבע גילה אודות פסק הדין שניתן וזאת דרך הוצאה לפועל ומשגילה, חש לשלם את סכום הפסיקתא, 8,089 ₪ כפי שנפסק.

כעת, עולה מוך טענותיו של הנתבע ומתוך כתב התשובה של התובעת, כי לא המציאה התובעת בידיו של הנתבע את פסק הדין המתוקן שניתן ועל כן, לא הייתה ביכולתו של הנתבע לדעת אודות פסק הדין המתוקן שניתן כנגדו אלא דרך הוצאה לפועל אשר הטילו עיקולים על חשבונו.

זאת ועוד, מעלה הנתבע נימוק נוסף לעניין ביטול פסק הדין שניתן אשר גורס כי כתב התביעה אשר הומצא לכתובת המצויה באישור המסירה, אינה כתובת ביתו אלא כתובתה של גרושתו מזה 10 שנים.

מתוך תצהיר המוסר ואישור המסירה, עולה כי המסירה נעשה לידי 'אשתו' של הנתבע. לדידו של הנתבע, הוא גרוש מזה 10 שנים ועל כן אינו מתגורר באותה הכתובת של זו שהומצא אליה כתב התביעה וכי אין בינו ובין אשתו משום קשר אשר עומד בתקנות לעניין המצאת כתב תביעה.

לאחר שעיינתי בבקשתו של הנתבע ובכתב התשובה מטעם התובעת, אני קובע כי דינו של פסק הדין שניתן ביום 7.7.15 להתבטל ולהלן נימוקיי:

נראה כי שיקולי הצדק פועלים לטובתו של הנתבע כל זמן שלא המציאה התובעת את כתב התביעה לידיו כדין. תקנה 481 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי באין אפשרות להמציא את כתב התביעה לידיו של הנתבע, ניתן להמציא את כתב התביעה לאחד מבני משפחות הגרים עמו.

מתוך טענותיו של הנתבע עולה כי הוא גרוש מזה 10 שנים ואינו מתגורר עם גרושתו וזאת בניגוד לאישור המסירה אשר צורף לבקשה לביטול בו צויין כי כתב התביעה נמסר ל'אשתו' של הנתבע.

לפיכך ומתוך שיקולי הצדק, אני קובע כי דינו של פסק הדין שניתן להתבטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ