אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5723-01-14

תא"מ 5723-01-14

תאריך פרסום : 13/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5723-01-14
06/07/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
התובע:
מלכה שומייב
הנתבעת:
שלמה שפס
פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות הרכבים המעורבים, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי התובע עמד בנטל להוכיח את אחריותה של הנתבעת 1 לתאונה. עדותו וגרסתו של התובע בעניין זה היו עקביים ולא נמצאו בהן סתירות. גם התנהגותו הנלמדת לפי עמדת הנתבעת 1 לבדה לאחר התאונה מוכיחה שהוא היה חרד לגורל רכבו כיוון שסבר לאמיתו כי הוא אינו אחראי לתאונה. מאידך, גרסתה הכתובה של הנתבעת לרבות מכתב הדחייה שנשלח בעקבות גרסתה זו מאת הנתבעת 3 שונים מעדותה ועדות חברתה בנוגע לסטיית התובע כנטען לרכבם, בה בשעה שהוכח כי בפועל הייתה הנתבעת זו שביקשה ואף החלה לעבור מנתיב אל נתיב. הדבר מחליש באחת את גרסת הנתבעים לתאונה ומלמד על חוסר עקביות מהותי כשאינטרס לדחיית התביעה לצדו. באשר לתמונות שהציגו הנתבעים של רכבם הניזוק. גם כאן ניכר השוני שכן להבדיל מהתובע הנתבעים צירפו תמונות מגמתיות של החלק השמאלי בלבד של רכבם ולא של הימני הגם ידיעת הנתבעים את גרסתו ההפוכה של התובע ביחס למיקום הרכבים עובר לתאונה תוך כדי התרחשותה . מצופה היה לצרף לכל הפחות (הגם שלא ברור מתי צולמו תמונות אלו) גם תמונות של החלק הימני- קדמי של הרכב על מנת לבחון שאזור זה נותר ללא פגע.

לצד נושא האחריות לתאונה, השתכנעתי שהנזק הנתבע הינו מופרז. כעולה היטב מתמונות הנזק, רכבו של התובע סבל מקילופי צבע ואף ייתכן מתאונה קודמת באזור הפגוש האחורי. לא ניתן לפיכך לנתק נזק זה מכלל הנזק שנתבע בתאונה זו ואף חקירתו של השמאי מטעמו אשר אמון על אומדן הנזק ולא הקשרו לא הייתה מועילה. על יסוד כך ולנוכח הסמכות שניתנה לי אני מעמיד את סכום הנזק הישיר לפיצוי על סך 2,000 ₪ לסכום זה יתווסף רכיב ירידת ערך ע"ס 990 ₪ כיוון שהוא אינו קשור בו.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 3, ישלמו לתובע סך של 2,990 ₪ בגין הנזק הישיר עקב התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמו בסך 767₪, בצירוף הצמדה למדד מיום חוות דעת השמאי מטעמו- 8.7.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר התייצבות התובע למתן עדות על סך 500 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ט תמוז תשע"ה, 06 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ