אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57153-10-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פרץ ואח'

תא"מ 57153-10-13 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
57153-10-13
19/11/2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
2. צבי רזניק

נתבעים:
1. אלברט פרץ
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 6.8.12 בין כלי רכב נושא מספר רישוי 57-055-72 ובין כלי רכב נושא מספר רישוי 56-321-60 (להלן: "המשאית").

אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה.

לא השתכנעתי כי התובעים הרימו את נטל תביעתם. עדות התובע 2 (להלן: "התובע"), אשר הובאה כתמוכין בגרסת התובעים, עוררה תהיות, ובפרט טענתו כי ראה המשאית כחמישים מטר מאחוריו, כאשר אין כלי רכב מפרידים בינו ובין המשאית, בעוד לפניו עומס תנועה.

מעבר לכך, לא ברורות נסיבות התרחשות התאונה נוכח עדות התובע לפיה, למעשה, המשאית נסעה מאחוריו, בנתיב נסיעתו הוא.

בטופס ההודעה מטעמו ציין התובע כי נסע בנתיב השתלבות. בעדותו לא שלל האפשרות כי אכן נסע בנתיב זה. עובדה זו תומכת בגרסת הנתבעים, לפיה התובע ביקש לעקוף המשאית מימין מהשול. גם דווקנותו של התובע, במילוי טופס ההודעה מטעמו, בהבהרה, כי נסע: "בנתיב הימני, נתיב השתלבות, צמוד לצד הימני של הנתיב, בתוך הנתיב", אומרת דרשיני. דווקנות זו חזרה על עצמה אף בעדותו (עמ' 1 לפרוטוקול, שורות 15-16). רצונו זה של התובע להמחיש כי לא נסע בשול הכביש מעוררת התהיה שמא יש ממש בגרסת הנתבעים לפיה אכן עקף המשאית משול הכביש.

מצאתי את עדות הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר הובאה כתימוכין בגרסת הנתבעים, ברורה ושיטתית, ולא השתכנעתי, כי גרסת התובעים הפריכה אותה, ולא היתה משכנעת יותר ממנה.

 

לפיכך הנני מורה על דחיית התביעה, וזאת ללא צו להוצאות, למעט שכר עדים, כפי שנפסק במהלך הדיון.

 

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

 

ניתן היום, כ"ו חשוון תשע"ה, 19 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ