אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57132-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טרבולסי ואח'

תא"מ 57132-12-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' טרבולסי ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57132-12-13
05/03/2015
בפני השופטת:
תרצה שחם קינן

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. דורון טרבולסי
2. בן ציון טרבלסי עבודות עפר בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים ועיקרי הטענות

 

  1. לפניי תביעה לתשלום סך של 21,946 ₪, בגין תאונת דרכים מיום 2.4.13, לה אחראי על פי הטענה, הנתבע 1. מכתב התביעה עולה כי בעת שמשאית, המבוטחת על ידי התובעת, עמדה בעצירה מוחלטת בכניסה לפארק התעשייה תימורים, הגיח בנסיעה לאחור המחפרון הפוגע נהוג בידי הנתבע 1 ופגע בעוצמה במשאית.

     

  2. בכתב ההגנה מטעם הנתבעים 1-2 נטען כי האחריות לתאונה מוטלת על רכב התובעת, שכן נהג משאית התובעת הגיח במהירות שלא תאמה לתנאי הדרך תוך התעלמות מתמרורי אזהרה ומהעובדה שנוהג בשטח בו מבוצעות עבודות סלילה ופיתוח, שעה שהנתבע 1 ביצע העמסת חול באמצעות המחפרון ונסע לאחור. לכתב ההגנה צורף מסמך ממשרד הרישוי "תדפיס ניקוד לנהג" נושא תאריך 12.5.14, ממנו עולה בין היתר כי רשומות לחובתו של הנתבע 1 20 נקודות.

     

  3. בכתב ההגנה מטעם הנתבעת 3 נטען כי הנתבע 1 נהג במחפרון בזמן שרשיון הנהיגה שלו נפסל תוך ידיעה על כך, ועל כן אין כיסוי ביטוחי לאירוע.

     

  4. בתאריך 11.5.14 העיד מר יצחק יפרח, נהג המשאית התובעת, ואמר כי הבחין במחפרון, אשר לפתע נסע אחורנית ופגע בחזית רכבו. הנתבעים 1 ו-2 לא התייצבו לדיון וניתן פסק דין כנגד הנתבע 1. לאחר שבוטל פסק הדין, ביום 25.11.14 העיד מר יפרח פעם נוספת ומסר כי ביקש לפנות ימינה, ראה את המחפרון וצפר לו אלא שהמחפרון נסע אחורנית במהירות ופגע בו. מר יפרח מסר כי בזמן התאונה היה הוא בעצירה.

  5. בדיון שהתקיים ביום 19.10.14 העיד הנתבע 1, וסיפר כי עבד בשטח סמוך לדרך עפר לא סלולה, בזמן התאונה נהג בטרקטור, ותוך כדי נסיעה לאחור הגיעה המשאית לכיוונו ונגעה בו. "היא האטה את נסיעתה וברוורס שחזרתי אני רואה אותה שהיא נוגעת בי" (עמ' 4 ש' 18). בהמשך אמר כי עצר וביקש לנסוע קדימה ואז פגעה בו המשאית, לאחר מכן אמר כי נסע קדימה (ש' 24). לשאלה אם היה ברשותו רשיון נהיגה בתוקף השיב כי רשיונו היה תקף. עוד אמר כי אינו זוכר אם נאמר לו במשרד הרישוי שהוא בשלילה או שעליו לעבור קורס נהיגה מונעת.

     

  6. לשאלה אם הציע לנהג התובעת לשאת בנזק השיב כי סבר שמדובר בנזק פעוט והעדיף לשלם ולחסוך זמן. בהתייחסו לכתב ההגנה, ממנו עולה כי נסע אחורנית בעת התאונה השיב, בעמ' 6 ש' 11 "אני עשיתי רוורס. אני לא זוכר שאמרתי לחוקר את זה". ובעמ' 7 ש' 4 "הנהג היה יכול לעצור, הוא רק האט. אני רוצה להוסיף כי השטח שאני עובד הוא לא מיושב ואין שם כביש או משהו".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ