אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57106-12-12 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 57106-12-12 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 19/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
57106-12-12
09/09/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. בר - אוזדובה בע"מ

עו"ד אסף ששון
הנתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ליאת קורטלר
החלטה

 

בקשה לדחיית התביעה בשל מעשה בית דין.

 

התביעה הוגשה על ידי התובעים בגין נזקים שנגרמו לרכב תובעת 2 כתוצאה מתאונה שארעה בין רכב תובעת 2 לרכב שהיה מבוטח על ידי הנתבעת.

 

תביעה נוספת בגין תאונה זו הוגשה על ידי הנתבעת כנגד התובעות בגין נזקים שנגרמו לרכב הנתבעת באותה תאונה. תביעה זו הוגשה בבית משפט השלום בנתניה (תא"מ 60372-12-12), וביום 29.04.14 ניתן בה פסק דין לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לפיה נדחתה תביעת הנתבעת. בית המשפט ציין כי "לא ניתן להעדיף גרסה זו או אחרת ובנסיבות אלה לא עלה בידי התובעת להרים את הנטל ומכאן שדין התביעה להידחות".

 

לטענת הנתבעת, מדובר במעשה בית דין שכן בית המשפט הכריע שאין להעדיף גרסה אחת על פני רעותה, ועל כן גם גרסת התובעות בתביעה זו אינה עדיפה על גרסת הנתבעת ודין התביעה להידחות.

 

מנגד, התובעות טענו כי אין מדובר במעשה בית דין, שכן על מנת שההכרעה תהווה השתק פלוגתא עליה, בין היתר, להסתיים בהכרעה מפורשת או מכללא של בית המשפט באותה פלוגתא, בקביעת ממצא פוזיטיבי, להבדיל ממצא הנובע מהעדר הכרעה. במקרה זה, נטען, כי בפסק הדין שניתן בבית משפט השלום בנתניה לא נקבע ממצא פוזיטיבי אשר ניתן להסיק ממנה אמת עובדתית שתהווה בסיס ליצירת השתק פלוגתא.

 

הדין עם התובעות.

 

אחד התנאים לביסוס השתק פלוגתא הוא ש"ההתדיינות הסתיימה בהכרעה, מפורשת או מכללא, של בית המשפט באותה פלוגתא בקביעת ממצא חיובי, להבדיל מממצא של חוסר הוכחה" (רע"א 1170/08 עיריית חולון נ' הדר חברה לביטוח בע"מ (פורסם בנבו, 9.06.10); ע"א 246/66 קלוז'נר נ' שמעוני, פ"ד כב(2) 561 (1968); נינה זלצמן, מעשה בית-דין בהליך האזרחי (1991) 141, 190).

 

במקרה זה, בית משפט השלום בנתניה לא קבע כל ממצא חיובי אודות הנסיבות בה ארעה התאונה. נהפוך הוא, הוא קבע במפורש בפסק דינו כי לא ניתן להעדיף גרסה אחת על פני רעותה. דחיית התובענה לא נעשתה בשל ממצא עובדתי שנקבע, כי אם – כפי שבית המשפט ציין במפורש – בשל אי הרמת הנטל על ידי התובעת להוכיח את גרסתה.

 

הבקשה נדחית אפוא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ