אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> שפר את אלי לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ נ' סבה ואח'

שפר את אלי לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ נ' סבה ואח'

תאריך פרסום : 30/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57095-05-16
05/03/2017
בפני הרשמת הבכירה:
חן מאירוביץ

- נגד -
תובעת:
שפר את אלי לוי (1993) הסעות והובלות בע"מ
נתבעים:
1. אלי סבה
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 6,955 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, ביום 19.10.12 למכונת שטיפת הרכבים "מיקה" (להלן:"המתקן") השייכת לתובעת ונמצאת בקריית ביאליק (להלן: "התאונה").

 

בתאונה היה מעורב רכב הנתבעים נהוג בידי הנתבע 1.

 

בהתאם למתואר בכתב התביעה, נכנס רכב הנתבעים לשטיפה במתקן, עם הגיעו לפתח המתקן, עובד התובעת בשם מר אביאל ביטון, ביקש מהנתבע 1 להעביר את הרכב להילוך סרק כפי שגם מורה השילוט בכניסה למתקן. לטענת התובעת, חרף זאת כאשר החל תהליך השטיפה, הותיר הנתבע 1 את הרכב בהילוך נסיעה, דבר אשר גרם לנסיעת הרכב ללא שליטה, תוך שהתנגש בחלקיו השונים של מתקן השטיפה ומסב לו את הנזקים כמפורט בכתב התביעה.

 

הנתבעים טענו בראשית כתב ההגנה, כי יש לדחות את התביעה על הסף נוכח העובדה שחובת הזהירות מוטלת על כתפי התובעת, שכן הנתבע 1 הינו בגדר מבקר בנכס שבבעלותה, ומלוא השליטה על נכס זה מצויה בידיה. עוד נטען, שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל על כתפיה להוכחת היות נסיעת רכב הנתבעים הגורם המזיק, שכן כתב התביעה מבוסס על דוח שמאי נזקים ששם את היקף הנזקים, כתוצאה מן המקרה ואינו אומד את הקשר הסיבתי בין הנזק לגורם המזיק. לעומת זאת סומכים הנתבעים טענותיהם על דו"ח הבוחן, מר מליכי עזריה, אשר בהתאם להכשרתו קבע, כי אין קשר סיבתי בין הנזקים לבין המקרה הנטען בתאונה.

 

לגופו של עניין, טענו הנתבעים כי בעת שהנתבע 1 הגיע למתקן, במהלך שטיפת הרכב במכונת השטיפה נעצרה המכונה מסיבות שאינן ידועות לנתבעים. בזיקה לכך, הוא הונחה על ידי עובד התובעת לצאת בנסיעה לאחור ומשם הוחזר אל המתקן ורכבו נשטף והוא המשיך לדרכו. רק בחלוף מספר ימים, עת נקרא למקום בשנית, פנה אליו נציג התובעת והתלונן על תקלה שארעה ימים ספורים קודם לכן. לטענת הנתבעים מכלול הנסיבות מעוררות תהייה לעניין הקשר הסיבתי הנטען בין מקרה התאונה לנזק, שהתגלה רק ימים לאחר מכן ולאחר שהתובעת המשיכה לפעול כרגיל.

 

ביום 7.2.17 התקיים בפניי דיון בפתחו שב ב"כ הנתבעים על טענותיו בדבר העובדה שמדובר בתביעה שאינה מבוססת ועתר לסילוק על הסף. חרף בקשה זו מצאתי לנכון לשמוע את הראיות מתוך רציונל שבשלב מקדמי זה לא ניתן לבחון את טענת הנתבעים כדבעי ולכן נשמעו עדי הצדדים.

 

בתום שמיעת הראיות הוריתי על הגשת סיכומים בכתב וכן על הגשת סרטון וידאו שצולם במקום המתקן בעת קרות התאונה (להלן: "הסרטון").

 

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214 ט"ז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984.

 

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ