אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 57079-05-13 גאנם נ' עיריית חיפה

תא"מ 57079-05-13 גאנם נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
57079-05-13
11/09/2014
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
ריאן גאנם
נתבעת:
עיריית חיפה
פסק דין

לפני תביעה להשבת כספים אשר שולמו בידי התובע לנתבעת.

התובע היה במועדים הרלבנטיים לתובענה זו חייל בשירות סדיר אשר שכר דירה בחיפה. הנתבעת היא עיריית חיפה. התובע טוען כי העירייה נקטה בהליכי גביה מנהליים לגביית חוב ארנונה ב 12/11, בעוד חובו הנטען של התובע הינו משנת 2005 ולפיכך טוען התובע כי החוב התיישן. משנגבה החוב, טוען התובע כי על הנתבעת להשיב את הסכומים אשר שולמו לידיו. לטענת התובע, ביום 8/12/11 נודע לו בידי הבנק בו התנהל חשבונו כי קיים עיקול על החשבון בסך 1800 ₪, אשר הוטל בידי הנתבעת. התובע פנה אל הנתבעת וזו מסרה לו כי מדובר בחוב ארנונה על נכס ברח' דרך הים, שלא שולם לפני כשמונה שנים. עוד טוען התובע כי המדובר בנכס אשר שכר ברח' דרך הים ועם תום השכירות פנה אל העירייה בצוותא עם בעלת הנכס ושילם את כל החובות אשר היו אותה העת. התובע מוסיף וטוען כי מבדיקת נציג העיריה עלה כי התראות הנתבעת לא נמסרו לו ולפיכך הסכימה הנתבעת לבטל את הפרשי הריבית וההצמדה ולהעמיד את סכום החוב ע"ס 900 ₪ בלבד. הנתבע טוען כי ביום 18/12/11 הגיע לאגף הגביה ושוחח עם נציגי הגביה אשר מסרו לו כי עד שנת 2007 ניסו לאתרו בלא הצלחה ואז ננקט הליך מנהלי כנגדו. התובע טוען כי כעת הוסבר לו שמדובר בחוב על דירה ברח' חביבה רייך , שם הודיע להם בעל הבית כי התובע עזב את הדירה ב 8/04. לטענת התובע הוא היה זכאי להנחה בארנונה כחייל בודד בשירות סדיר והוברר לו באותה העת כי ההנחה לא הוזנה בידי העיריה על הנכס ברח' דרך הים. לטענת התובע הנתבעת לא הציגה בפניו העתקי הפניות אליו וסירבה לבטל את העיקול על חשבונו עד פרעון החוב ובכך הסבה לו נזק. עוד טוען התובע כי העיקול מהווה לשון הרע ומסכם נזקיו בתשלום אשר ביצע בגין אותו חוב ארנונה נטען בסך 1460 ₪ (החוב המקורי עמד ע"ס 400 ₪), נסיעות ומפגשים בעיריית חיפה בסך 400 ₪, שישה ימי העדרות מעבודה בסך 4800 ₪ , הוצאות עו"ד בסך 1500 ₪ , פגיעה בשמו הטוב ועוגמת נפש בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. התובע העמיד איפוא תביעתו ע"ס של 33,200 ₪.

התביעה הוגשה תחילה בבית המשפט לתביעות קטנות והועברה אל בית משפט השלום לדיון בה בהחלטת בית המשפט מיום 3/7/13.

הנתבעת טענה כי התובע לא הודיע לה על עזיבת הנכס ברח' דרך הים ורק לאחר שבעלי הדירה העביר לעירייה הודעה על שינוי המחזיק, היא פעלה לעדכון הנתונים. לטענת הנתבעת, התובע אף לא הודיע לה על חדילת החזקה בנכס ברח' חביבה רייך ומשכך לא בוצעו השינויים המתאימים בתיקי הנכס בעירייה. עוד טוענת הנתבעת כי על הנכס ברחוב חביבה רייך קיבל התובע פטור מלא בשל היותו קטן מ 70מר' אך על הנכס ברח' דרך הים אין פטור מלא שכן גודלו הוא 75 מר'. מכאן נובע החיוב בארנונה ומשלא הוגשה השגה לגביו, הרי שהפך לחלוט. לטענת הנתבעת נשלחה התראה לתובע ביום 23/6/05, בוצעו פעולות גביה מטעמה של חברת מ.ג.ע.ר בין 8/05 ל 10/07, כמו גם התראה ביום 1/12/10. הנתבעת מפרטת הודעות נוספות אותן שלחה אל התובע אשר במסגרתן לא הצליחה, לטענתה, לאתר את התובע. עוד טוענת הנתבעת כי ביום 26/1/12 הגיע התובע למשרדיה ושילם את חובו, לא העלה טענת התיישנות באותו המועד ואף השתהה שהוי רב בטרם פנה בתביעה זו אל בית המשפט. הנתבעת טוענת כי חובו של התובע מורכב מאותו הפרש בגין 5 מ"ר אשר צוין לעיל, חודש המגורים הראשון בנכס ברח' דרך הים אשר בו לא דיווח התובע כי עזב את הנכס ברח' חביבה רייך וחודש מגורים אחרון בנכס ברח' דרך הים בהתאם לדיווח בעלי הנכס. הנתבעת טוענת כי עשתה מאמצים לאיתורו של התובע והפעילה הליכי גביה על פי דין ולפיכך, לטענתה גם אם התובע מעולם לא קיבל התראות, אין הדבר מאיין את חובו והחובה חלה עליו לעדכנה בעת חדילת החזקה בנכס. משכך טוענת הנתבעת כי יש לדחות את התובענה כנגדה.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1000 ₪. כן תישא הנתבעת בהוצאות התובע ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1200 ₪.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ד, 11 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ