אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 5699-03-15 אופרייט ליס בע"מ נ' י.

תא"מ 5699-03-15 אופרייט ליס בע"מ נ' י.

תאריך פרסום : 18/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
5699-03-15
12/07/2016
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
אופרייט ליס בע"מ
עו"ד מ. כהן ואח'
נתבעים:
1. ח.י. 2. ח.ו.
פסק דין
 

 

 

פסק דין בתובענה כספית ע"ס 67,562 ש"ח, בגין נזקים בהם נשאה התובעת, בקשר עם תאונה מיום 26.2.2014.

 

לפי המתואר בכתב התביעה, ביום 26.2.2014, אירעה התנגשות בין מכונית מ.ר. 9162153 השייכת לתובעת ואשר הייתה נהוגה בידי מר ג'קי אלבז, לבין אופנוע מ.ר. 3700268 הרשום ע"ש הנתבע 1, ואשר היה נהוג בידי הנתבע מס' 2, בזמן נסיעה בכביש 4 לכיוון דרום, סמוך לצומת אור עקיבא.

 

הנזקים הנטענים נוגעים להכרזת מכונית התובעת כ"אובדן גמור" בעקבות אותה התנגשות, ועל פי חוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה.

 

לטענת התובעת, על הנתבעים לשאת יחד ולחוד בתוצאות ההתנגשות, באשר לטענתה, האופנוע אשר היה נהוג בידי הנתבע 2 (ורשום ע"ש הנתבע 1), ביצע פעולת עקיפה מימין בשולי הכביש, דבר אשר הביא להתנגשות עם המכונית שבבעלותה, עת שנהג המכונית החל לסטות ימינה על מנת לעצור בתחנת האוטובוס.

 

לטענת הנתבעים, בעלותו של הנתבע 1 הייתה פורמלית בלבד, בהיותו בגיר בעת שנרכש האופנוע על ידי אחיו, הנתבע 2, אשר היה קטין באותה העת; בכל הנוגע לנסיבות התאונה, טען הנתבע 2, כי נסע כדין בנתיב הימני ולא בשולי הכביש, כאשר מכונית התובעת הייתה במסלול השמאלי, ולמעשה פנתה לנתיב הימני ולמעשה ביקשה לעבור במהירות שני נתיבים ולעצור בתחנת האוטובוס בנסיעה ישרה מהנתיב השמאלי תוך חציה של שני נתיבים במהירות – ובהתאם טוען כי האחריות להתנגשות מוטלת על נהג התובעת דווקא.

 

לאחר דיון לא פורמלי אשר התקיים בפני, ולאחר שמיעת נהגי שני כלי הרכב, הצגת מקום התאונה, תמונות הנזק וחוות דעת שמאית הוצע לצדדים לסיים את המחלוקת בפסק דין לפשרה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר שהוסבר כי פסק הדין יהא בלתי מנומק, והוסבר הקושי בהגשת ערעור על פסק דין שכזה.

 

בהתאם הצדדים הסכימו כי יינתם פסק דין לפשרה כאמור, ובנוסף הסכימו על טווח הפסיקה, קרי, שהסכום הכולל אשר ייפסק (לרבות שכ"ט) לא יפחת מסך של 16,900 ש"ח ולא יעלה על הסך של 33,800, כאשר התובענה כנגד הנתבע 1 תידחה ללא צו להוצאות. עוד הוסכם כי בית המשפט יהא רשאי לקבוע הוראות בדבר פירעון החיוב לשיעורין.

 

לאחר שקילת מלוא טענות הצדדים, מצאתי לחייב הנתבע 2 לשלם לתובעת הסך של 22,000 ש"ח, הסכום כאמור כולל שכ"ט ואגרות.

 

הסכום כאמור ישולם ב- 18 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.8.2016 ואילך, ככל שלא יעמוד הנתבע 1 בתשלומים כסדרם, יעמוד מלוא החיוב (או יתרת החיוב, ככל שחלקו יוסדר עד מועד ההפרה) לפירעון מלא, כאשר החיוב נושא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ