אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56828-01-15 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' פרץ ואח'

תא"מ 56828-01-15 ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56828-01-15
17/05/2016
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעות:
1. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ
2. שרון שרה סלמה רותם

הנתבעות:
1. ליטג פרץ
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את התובעת 2, הנתבעת 1 ואת מר חיים וקנין, אשר ישב לצידה של הנתבעת 1 במועד התאונה, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 9.5.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בטפסי ההודעה, בהודעות הנהגים במשטרה, בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים התאונה ממעוד התאונה(ת/3), בתמונות מקום התאונה מגוגל מפות (ת/5) וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להידחות. לטעמי, התובעות לא הרימו את הנטל הרובץ לפתחן להראות, כי התאונה התרחשה כפי שתיארה התובעת 2. הוצגו בפניי שתי גרסאות מנוגדות אשר לנסיבות התרחשות התאונה. עניין לנו במצב של גרסאות שקולות, ואין בהן כדי להטות את מאזן ההסתברות לטובת מי מהצדדים. במצב דברים זה, ידן של התובעות על התחתונה, משום שהן אלו הנושאות בנטל השכנוע. המדובר, בתאונה בצומת כיבוי אש, בעפולה, כאשר כל נהגת טוענת, כי רכבה הוסע באור ירוק וכי נהגת הצד השני נכנסה אל הצומת בחסות מופע האור האדום. נוכח השונות המוחלטת בין הגרסאות, ומשלא מצאתי לקבל גרסה אחת ולהעדיף אותה על רעותה, אין מנוס מלדחות את התביעה. אכן, הלכה היא, כי על בית המשפט לשאוף ככל האפשר להכריע במחלוקת עובדתית המונחת לפתחו ולקבוע איזו מבין הגרסאות המנוגדות המוצגות לפניו היא הגרסה הנכונה, בבחינת "האמת המשפטית". ההנחיה והשאיפה הינן אפוא, קביעת ממצאים עובדתיים פוזיטיביים. עם זאת, אותה הלכה פסוקה מכירה באפשרות, לפיה, לאחר בחינה מעמיקה של התשתית הראייתית שהוצגה ובהיעדר אפשרות להעדיף גרסה עובדתית אחת על פני גרסה נגדית, בית המשפט מגיע למסקנה כי לא ניתן להעדיף גרסה אחת על פני זו יריבתה (מצב דברים של "ספק שקול"). הטעם לכך נעוץ בעובדה כי בית המשפט מכריע את הדין על-פי נטלי ההוכחה הרלוונטיים וזאת מבלי לקבוע ממצאים עובדתיים פוזיטיביים ובאופן שבו בעל הדין, שנטל ההוכחה מוטל עליו, יפסיד בהליך משלא עלה בידו להרים את נטל ההוכחה. הנה כי כן, משאין ביכולתי לקבוע את תרחיש התאונה כפי שאירעה, הרי שאני נאלצת לדחות את התביעה.

 

התוצאה

התביעה נדחית. נוכח התוצאה אליה הגעתי יישא כל צד בהוצאותיו ובכלל זה בשכר העדים מטעמו.

 

נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעות מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

 

 

ניתן היום, ט' אייר תשע"ו, 17 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ