אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56823-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ימין

תא"מ 56823-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ימין

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
56823-06-14
12/03/2015
בפני השופטת:
אילת דגן

- נגד -
התובעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אמיר אמסלם

עו"ד גיא וייס ואח'
הנתבע:
רועי ימין
פסק דין

 

 

1.בפניי תביעת שיבוב של תובעת 1, ותביעת תובע 2 להחזר דמי השתתפות עצמית ששילם שעה שהפעיל את הביטוח לקבלת הפיצוי מתובעת 1.

 

2.לטענת התובע 2, ביום 3.2.13 בשעה 18:00 או בסמוך לכך, ארעה תאונה בין רכבו לבין רכב הנתבע מסוג מיניבוס, באופן שרכב התובע נסע בנתיב השמאלי מבין שני מסלולי נסיעה ברח' אח"י אילת בקרית חיים. לימינו של הנתיב השמאלי ולקראת התקרבות לכיכר, יש התכנסות מהנתיב הימני לנתיב השמאלי בו נסע התובע. לטענתו, רכב הנהוג ע"י הנתבע שנסע בנתיב הימני, נדחף לפניו מבלי לתת לו זכות קדימה שהגיעה לו כדין, ופגע ברכבו, בחלק הקדמי ימני.

 

3.לטענת הנתבע, אכן באותו רחוב ישנם שני נתיבי נסיעה שסמוך לכיכר הופכים למסלול אחד, ואכן הוא נסע במיניבוס באורך 7-8 מ' בנתיב הימני והחל להשתלב לנתיב השמאלי לאחר שאותת והסתכל במראה. לטענתו, התובע לא היה מוכן לאפשר לו להכנס, עלה עם שני גלגלי הרכב על אי תנועה וכשהחליק חזרה, פגע בחלקו השמאלי אחורי של רכב הנתבע.

 

4.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בתמונות הנזק ובתמונות מיקום התאונה, דין התביעה להתקבל.

 

5.מהתמונות של מיקום התאונה ת/1 עולה בבירור (וגם הצדדים לא חולקים על כך) כי דרך המלך היא הנתיב השמאלי בו נסע התובע, וכי מי שמבקש להשתלב לנתיב הנסיעה מהנתיב הימני, חייב לעשות זאת לאחר מתן זכות קדימה לרכבים הנוסעים בנתיב השמאלי.

אין חולק שהנתבע הגיע מהנתיב הימני, ועצם התאונה מלמדת כי הוא השתלב מבלי להמתין עד שהמסלול השמאלי יהיה פנוי.

נכון שמיקום הנזקים (נזק למיניבוס בחלק השמאלי אחורי ונזק לתובע בחלק הימני קדמי) מלמד שהמיניבוס כבר הספיק להשתחל בחלקו לנתיב השמאלי, ברם אין ספק שפעולה זו הייתה כרוכה בהידחפות ללא מתן זכות קדימה.

6.העובדה שהנתבע עלה עם שני גלגלים על אי התנועה (הגבהה המפרידה בין כיווני הנסיעה) תומכת בגרסתו של התובע, לפיה בשל הידחפות המיניבוס לא הייתה לו ברירה אלא לנסות לברוח שמאלה, ומשהחליק מההגבהה, נפגע המיניבוס.

גרסת הנתבע לפיה התובע כביכול האיץ על מנת לא לאפשר לו להשתלב, אינה סבירה בנסיבות העניין לאור הפעולה של הסטיה שמאלה לאי/הגבהה שיכולה להשתלב רק עם נסיון בריחה לאור סטיית המיניבוס לתוך נתיבו.

 

הואיל ואלה פני הדברים, אני סבורה כי האשם לתאונה רובץ לפתחו של הנתבע ולא מצאתי כי קיים אשם תורם לתובע.

 

הנתבע לא טען דבר לעניין גובה הנזק, ועל כן יש לקבל את הסכום המבוקש כמוכח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ