אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56819-03-17 חגאב נ' משק ב. חן שווק בקר בע"מ

תא"מ 56819-03-17 חגאב נ' משק ב. חן שווק בקר בע"מ

תאריך פרסום : 22/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
56819-03-17
19/01/2018
בפני השופט:
אדהם ספדי

- נגד -
תובע:
סלים חגאב
נתבעת:
משק ב. חן שווק בקר בע"מ
פסק דין

1.תיק זה החל כבקשה לביצוע שני שיקים שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה ובגינה נפתח תיק הוצל"פ שמספרו 508222-02-17 (להלן: "תיק ההוצל"פ"). בעקבות הגשת התנגדות הנתבעת לביצוע השיקים, עוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ והדיון בהתנגדות הועבר לבית משפט זה והכול בהתאם להחלטת כבוד הרשם שי גור מיום 13/03/2017.

2.ביום 04/07/2017 הודיע בא כוח התובע דאז, עו"ד ארמלי, כי התובע מסכים לקבלת התנגדות הנתבעת כפי שסוכם בינו לבין ב"כ הנתבעת.

3.עוד באותו יום ניתנה החלטתי לפיה אישרתי הסכמת הצדדים ונקבע כי התיק ימשיך להתברר בהליך של סדר דין מהיר לאור סכומה והוריתי לצדדים להתאים את כתבי הטענות להליך זה וכן הוריתי להם להגיש תצהירי עדות ראשית, אלא שהתובע לא הגיש תצהיר תמיכה לתביעה (בקשת הביצוע) ולא גילוי מסמכים כמתחייב על־פי תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הצדדים גם לא הגישו תצהירי עדות ראשית בהתאם לתקנה 214ט לתקנות סד"א וכפי שהוריתי להם בהחלטתי מיום 04/07/2017, אם כי יש לציין כי להתנגדות מטעם הנתבעת צורף תצהיר מפורט למדי.

4.בישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 31/10/2017 נעתרתי לבקשת עו"ד ארמלי לשחררו מייצוג התובע. במסגרת ההחלטה שניתנה בתום הדיון ובמעמד התובע עצמו, ניתנה לתובע הזדמנות נוספת להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמו וזאת עד ליום 01/12/2017, והבהרתי כי במידה ולא יוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע בתוך המועד שקצבתי עבורו, כי אז אורה על דחיית התביעה בהיעדר הוכחה.

5.אלא שגם הפעם נמנע התובע מלהגיש תצהירי העדות הראשית מטעמו, ואלה טרם הוגשו נכון לשעת כתיבת שורות אלה.

6.כידוע, אי־הגשת התצהירים מטעם התובע משמעה אי־הוכחת התביעה שתוצאתה דחיית התביעה [ראו בעניין זה: רע"א 6590/96 – נמרוד דניאל ודינה נ' בניני יצחק, תק-על 97(2), 625 (08/04/1997); רע"א 1752/97 – קריב אהוד נ' הבר עידית ואח', תק-על 97(1), 191 (21/03/1997); וכן המ' (תל-אביב-יפו) 3323/97 – דוד וייס נ' דוד דה טולדו, תק-מח 97(2), 243 (07/05/1997)].

7.אשר־על־כן, ובהיעדר תצהירים מטעם התובע, אני מורה על דחיית התביעה. אני מחייב את התובע בתשלום הוצאות הנתבעת לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל של – 5,000 ₪ שישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן – יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום בפועל.

8.ישיבת ההוכחות הקבועה בתיק ליום 11/02/2018, מבוטלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ