אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56762-07-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ ואח'

תא"מ 56762-07-13 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56762-07-13
21/10/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ומקום התאונה , ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני קובע כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את גרסת נהגה ועל כן דין תביעתה זו להידחות.

 

בחינת הראיות שבפניי על תמונות מנח הרכבים לאחר התאונה ומיקום הנזקים ברכבים, תומכים לטעמי יותר בגרסת נהג הנתבעות מאשר גרסת נהג התובעת. טענת נהג התובעת בדבר פגיעת רכבו על ידי רכב הנתבעות שבא מהשול הימני, אינה הגיונית באשר השול הימני חסום קודם לפתיחת הנתיב אילו פנה רכב התובעת ואין הגיון בביצוע פעולת העקיפה במקרה שכזה מיד בפתיחת הנתיב עם תום השול. לכל היותר ניתן לומר שנהג הנתבעות רצה לעקוף את רכב התובעת (למרות העדרה של סיבה כלשהי לעשות כן במקום שבו אין בעיית תנועה) הגיוני יותר שהוא היה עושה כן מהנתיב השמאלי דווקא, זה הפנוי, ולא לוקח סיכון בלתי סביר ושקול בביצועה של עקיפה מהימין. זאת ועוד, עדות נהג התובעת באשר לגרסתו במקור הייתה לא ברורה, ולא החלטית. העד לא ידע להסביר כיצד הוא פנה ימינה בשעה שהחץ בנתיבו מורה ישר בלבד ( לעניין זה אציין שתוואי הדרך שהוצג בתמונות אינו מאפשר כלל פנייה ימינה והמצאות הרכבים בנתיב שמימין אפשרית על כן לכאורה רק לפונים שמאלה מהכביש הראשי, לאמור לבאים מהנתיב הנגדי), הוא לא ידע להסביר באמת כיצד הגיע רכב הנתבעות מהשול הימני בשעה שהשול עד לרגע פתיחת הנתיב חסום וכיצד למרות שהוא לא ראה את רכב הנתבעות עד לרגע התאונה הוא יודע לספר שזה עקפו מהשול הימני ועוד. חיזוק למסקנתי זו ניתן גם למצוא בסמני הצמיגים שעל כביש הכורכר בכיוון נסיעת רכב הנתבעות המלמדים על התמזגות רכב זה מהכביש הראשי דווקא ולא מאזור השול הימני באשר הללו מצביעים על מגמת פניה חדה ימינה מהנתיב הימני שבכביש כאשר הללו ממשיכים ונראים גם בכורכר בצמידות לגלגלי רכב הנתבעות מאחור. ללמדך שרכב הנתבעות אכן הגיע מהכביש ולא מאזור השול כאשר זווית סמני הצמיגים תואמת זאת.

 

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות עד הנתבעות כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך

30 ימים מהיום.

 

 

 

 

 

ניתן היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ