אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56746-12-13 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' זגורי

תא"מ 56746-12-13 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' זגורי

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בנצרת
56746-12-13
07/08/2014
בפני הרשם:
אלעד טל

- נגד -
התובעת:
חברת מבני תעשיה בע"מ
הנתבע:
מסעוד אודי זגורי
פסק דין
 

 

1.המדובר בבקשה לביצוע שטר שהגישה התובעת כנגד הנתבע בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת, מכח היותו חתום כערב על שטרי חוב עליהם חתום עושה השטר, מר דוד זגורי.

 

2.שטרי החוב המצורפים לנספח לחוזה שכירות בין מר דוד זגורי לתובעת. נספח חוזה השכירות חתום על ידי הנתבע כערב. שטרי החוב שצורפו לנספח חתומים על ידי הנתבע כערב אוואל כאשר כל שטר חוב מתייחס לתשלום השכירות בחודש ספציפי על פני התקופה 10/2012 – 7/2013.

 

3.הנתבע הגיש התנגדות לבקשה לביצוע השטר ובמהלך הדיון שהתקיים ביום 10.3.14 הסכימו הצדדים כי תינתן לנתבע הרשות להתגונן והתיק נקבע לשמיעת ראיות וסיכומים בעל פה תוך שבית המשפט המליץ לנתבע, אשר לא היה מיוצג בדיון, על שכירת שירותי עו"ד.

ביום 25.6.14 הופיעו הצדדים בפניי כאשר הנתבע שוב לא היה מיוצג. במהלך הישיבה נחקר העד מטעם התובעת ונחקר גם הנתבע והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

טענות הצדדים

4.התובעת טוענת כי המדובר בתביעה שטרית וכי הנתבע לא העלה למעשה שום השגה על החוב וסכומו אלא טענתו היחידה היא כי חתימתו זויפה. לטענתה, נטל ההוכחה בטענת זיוף מוטל על הטוען אותה ולא הובאה כל ראיה לכך. כמו כן טוענת התובעת כי הובא העד מטעמה שנכח במעמד חתימתו של הנתבע על השטר ועל כן טענת ההגנה היחידה של הנתבע הופרכה.

על כן היא טוענת כי יש לקבל את התביעה במלואה ולחייב את הנתבע במלוא החוב בתיק ההוצל"פ העומד נכון ליום 19.11.13 ע"ס של 26,744 ₪.

5.מאחר והנתבע אינו מיוצג, עובדה שהביאה לכך שלא סיכם את טענותיו בצורה מסודרת, אביא את טענותיו העיקריות כפי שנטענו הן בישיבת ההוכחות והן בישיבה המקדמית מיום 10.3.14.

לטענת הנתבע החתימה על שטרי החוב אינה חתימתו, וייתכן שחתימתו זויפה על ידי דודו שחתימתו דומה לחתימת הנתבע. לטענת הנתבע אינו זוכר סיטואציה בה חתם על שטרות הערבות בנוכחות העד מטעם התובעת. עוד הוא טוען כי החוזה נחתם בשנת 2011 והשטרות הם "לשנים קדימה", נוהל שלדבריו אינו תקין. בנוסף קיימת, לטענתו, רשלנות מטעם התובעת שהמשיכה להשכיר לחייב העיקרי עוד ועוד שטחי מסחר בה בעת שאינו פורע את חובותיו על הנכסים המושכרים על ידו. עוד טען הנתבע כי לא יידעו אותו על העובדה שהחייב העיקרי אינו פורע את חובותיו. בנוסף טען כי על התובעת לגבות תחילה את החוב מהחייב העיקרי ולא לגשת אליו לפני מיצוי ההליכים כלפי עושה השטר.

 

דיון

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וסיכומיהם הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

 

6.טענתו העיקרית של הנתבע היא לכשרות השטר ולפיה חתימתו על גביו מזויפת.

משמועלית טענה מעין זו, נטל ההוכחה הוא על הצד המבקש חיוב על פי השטר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ