אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56709-11-12 גרינברג נ' צ. ואח'

תא"מ 56709-11-12 גרינברג נ' צ. ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
56709-11-12
02/04/2015
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
עמית גרינברג
עו"ד מאיר רוקח
הנתבעים:
ל.צ.2. פלוני (קטין)3. פלונית (קטינה)4. פלונית (קטינה)
עו"ד אילת הרנוף
פסק דין
 

 

תביעה בגובה 50,000 ₪ שעניינה החזר הלוואה שנתן התובע, על פי הנטען, לש.צ. ז"ל, בעלה המנוח של הנתבעת 1 ואביהם של נתבעים 4-2 (להלן – "המנוח").

 

  1. בכתב התביעה טען התובע כי המנוח והנתבעת 1 נטלו ממנו הלוואה בסך 50,000 ₪ שטרם נפרעה. המנוח, כך נטען בכתב התביעה, פנה לתובע ביום 3.7.2011 וביקש ממנו, על יסוד יחסי האמון והחברות ששררו ביניהם, הלוואה קצרת מועד בסך 50,000 ₪. התובע הביע הסכמה עקרונית למתן ההלוואה למנוח מבלי לדון בפרטי החזר ההלוואה.

     

    ביום 5.7.2011 שלח המנוח לתובע הודעת דוא"ל בזו הלשון: "היי עמית. בהמשך לשיחתנו סוכם שאתה מלוה לי כהלוואה בין חברים סך של 50,000 ₪. ההלוואה אינה למטרת עשיית רווח. את סכום ההלוואה אחזיר לך מקבלת הכספים ממכירת הדירה ברחוב *** . כספי מכירת הדירה אמורים להתקבל לא יאוחר מסוף חודש אוגוסט 2011. תעביר לי בבקשה את הכסף ל... (כאן מופיעים פרטי חשבון הבנק של המנוח – מ' ק') אני מאוד מעריך את עזרתך ומודה לך".

     

    ביום 6.7.2011 העביר התובע מחשבונו לחשבון האמור, שהוא חשבון המשותף למנוח ולנתבעת 1, סך של 50,000 ₪.

     

    המנוח איחר בהחזר ההלוואה וביקש מהתובע ארכה בת מספר שבועות. התובע הסכים.

     

    מספר חודשים לאחר מתן ההלוואה נפטר המנוח וההלוואה לא נפרעה.

     

  2. התובע טען בכתב תביעתו כי הנתבעת 1 (אשת המנוח), השותפה בחשבון אליו נכנסה ההלוואה, התעשרה על חשבונו ועליה להשיב לו את כספו. עוד טען התובע כי כל הנתבעים הם יורשיו החוקיים של המנוח ומוטלת עליהם האחריות לחובות העזבון, הכולל בין היתר מחצית מזכויות בית מגורים הידוע כגוש 6797 חלקה 37 מגרש 382 במשמר השבעה (להלן – "הבית במשמר השבעה").

     

  3. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי דין התביעה האישית נגד הנתבעת 1 להידחות. הנתבעת 1 מעולם לא הייתה מעורבת בענייניו הכספיים או העסקיים של המנוח, לא הייתה שותפה להם ולא ידעה עליהם. כשנה לפני פטירת המנוח נפרדו השניים והחלו בתהליך גירושין. במועד בו נטען כי נתקבלה ההלוואה חיו הנתבעת 1 והמנוח בנפרד. הנתבעת 1 עזבה את הבית ושכרה דירה משלה אליה עברה עם שלושת ילדיה. הנתבעת 1 פתחה חשבון בנק נפרד על שמה ולא היו לזה זכויות כלשהן בחשבון המשותף במועד נטילת ההלוואה. הנתבעת 1 החזירה לתובע את כרטיס האשראי ואת פנקסי השיקים באותו חשבון ולא עשתה כל שימוש בחשבון האמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ