אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 56703-07-15 זינגר ואח' נ' מצלאוי ואח'

תא"מ 56703-07-15 זינגר ואח' נ' מצלאוי ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
56703-07-15
24/05/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעות - נתבעות שכנגד:
1.חיה זינגר 2. איי. די. איי חברה לביטוח בע"מ
עו"ד בילוי ורוזלס
נתבעים תובעת שכנגד:
1.עופר מצלאוי 2. ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד בילוי ורוזלס
פסק דין
 

 

 

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד כספיות, בסדר דין מהיר, שעילתן נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 08.01.2015, בין כלי רכב, מ"ר 36-147-13, שבעת התאונה היה בבעלות התובעת 1 ומבוטח על ידי התובעת 2 שהן גם הנתבעות שכנגד (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 84-075-11, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלות הנתבעת 2 שהינה גם התובעת שכנגד (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

 

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם התובעות שישב לצד הנהג ברכב התובעות בעת קרות התאונה.

 

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה העיקרית להתקבל במלואה ודין התביעה שכנגד להידחות.

 

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

 

5.1.אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובעות שהייתה מהימנה עליי, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים שהייתה מהוססת ומגומגמת, ולא התיישבה עם ההיגיון הבריא והשכל הישר.

 

5.2.אין חולק כי התאונה ארעה כאשר רכב התובעות נוסע כדין בנתיב נסיעתו, כאשר לפתע הגיע מימינו רכב הנתבעים, שיצא מחניה.

 

5.3.נהג רכב הנתבעים מאשר כי טרם עלייתו לכביש, הבחין ברכב החונה במקביל למדרכה בנתיב נסיעתו של רכב התובעות, אשר חסם לו את שדה הראייה. אם כך, הרי שהיה על נהג רכב הנתבעים לנהוג במשנה זהירות טרם נכנס לנתיב הנסיעה, לוודא תחילה כי אין רכבים הנוסעים על הנתיב, להם נתונה זכות הקדימה, ורק לאחר שווידא כי אין רכבים בנתיב, היה עליו להשתלב בכביש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ